Решение по делу № 5-46/2020 от 20.02.2020

Дело №5-46/2020

Постановление

пл. Комсомола, д. 2

с. Альменево Курганской области                                          20 февраля 2020 г.

       Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., пл. Комсомола, д.2, с. Альменево Курганской области, рассмотрев материалы  с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении,  гражданина РФ,

       Белоусова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <АДРЕС>,

       вынесенного заместителем прокурора Альменевского района Курганской области Шерстневым С.В.,

                                                            установил:

        <ДАТА3>, около 15 часов 00 мин.,  в районе урочища «<АДРЕС> охотхозяйства, расположенного в лесном массиве между селом <АДРЕС> и <АДРЕС>, Белоусов С.А. оскорбил <ФИО1>, выразившись в его адрес словами оскорбительного характера,  на почве возникшей личной неприязни. Данные слова оскорбили потерпевшего и унизили его человеческое достоинство.

         Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном мировому судье,  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Белоусов С.А.  в судебное заседание  не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие,  вину признал.

         Помощник прокурора Альменевского района Курганской области Катков П.В. в судебном заседании пояснил, что на основании материалов проверки, по факту оскорбления <ФИО1> - Белоусовым, <ДАТА4>, в отношении Белоусова было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что в действиях Белоусова содержатся признаки административного правонарушения. Для вынесения постановления Белоусов извещался, которое получено им лично, так и потерпевшим.

         Выслушав  помощника прокурора Альменевского района Каткова П.В., исследовав письменные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в отношении Белоусова С. по событиям <ДАТА5>,  заявление <ФИО1>, письменные объяснения  свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>  от <ДАТА> г.  по факту высказывания  оскорбительного слова потерпевшему <ДАТА3>; предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ,  а также письменные объяснения свидетеля  <ФИО7> от <ДАТА4>,  предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ,  письменные объяснения  потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>  по факту высказывания  оскорбительного слова  в его адрес  <ДАТА3>; предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ,   другие письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Белоусовым С.А.  правонарушения подтвержден совокупностью исследованных выше доказательств.

         Исследованные в судебном заседании письменные объяснения потерпевшего,  свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА3>  и <ФИО12>  от <ДАТА4>,  указавших о высказанном в  адрес <ФИО1> слова «толстомордый», иные исследованные письменные материалы дела,  в целом, указывают на то, что после высказанного слова Белоусовым С.А.  в адрес  потерпевшего <ФИО1>,  последний испытал чувства унижения и оскорбления своего человеческого достоинства.

         Доводы <ФИО1>,  а также свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>,  <ФИО6> о том,  что Белоусов,  оскорбив потерпевшего «толстомордым»,  сопровождал все это словами нецензурной брани,  мировой судья не принимает,  поскольку  в материалах дела  сведений об этом не имеется,  ссылки на  конкретные бранные слова не содержится. Отсутствие   нецензурных слов  в речи Белоусова С.А.,  адресованных  потерпевшему,  подтверждается показаниями  свидетелей <ФИО13> <ФИО14> и <ФИО12>,  а также самого Белоусова.

         Факт того,  что одни свидетели слышали слово «толстомордый»,  а другие не слышали,  указывает на то, что каждый свидетель видел и слышал, определенные моменты, в связи с тем, что каждый из них находился в определенном месте и принимал происходящее по своему субъективному восприятию. При этом, признавать недостоверными и не соответствующими действительности пояснения потерпевшего и свидетелей у мирового судьи, оснований не имеется. Так, свидетель <ФИО7>,  который находился  с Белоусовым, <ФИО13> и <ФИО16>  слышал высказанное слово «толстомордый», <ФИО13>, <ФИО14> не слышали никаких слов,  другие свидетели  подтвердили  его  наличие.

          Вышеприведенные доказательства,  которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании, в совокупности согласуются между собой,  дополняют друг друга и подтверждают причастность Белоусова С.А. ко  вменяемому ему  административному правонарушению.

         Таким образом, мировым судьей установлено, что действия Белоусова С.А. подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

         Вина Белоусова С.А. полностью доказана в судебном заседании  и подтверждается  исследованными материалами дела.

Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, необходимо не просто оскорбление, а оскорбление в неприличной форме. Согласно ст. 28.4 КоАП РФ дела по целому ряду административных правонарушений, в том числе по ст.5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о чем прокурором выносится постановление.

В соответствии с требованиями ч.ч.1 и 3 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в числе прочего, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Вместе с тем дело об административно правонарушении может быть возбуждено уполномоченным должностным лицом только при наличии в таком заявлении и полученных при его проверке материалах достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Постановление в отношении Белоусова С.А. по факту высказывания слов оскорбления,   облачённых в неприличную форму, вынесено  прокурором на основании поступивших материалов.

         В обыденном языковом сознании, в бытовом, повседневном, нетерминологическом смысле, выражения - неприличная, непристойная, ненормативная лексика выступают для носителей русского языка как синонимы; для обыденного сознания в равной степени неприличной считается вся ненормативная лексика и грубые, и в том числе, нецензурные слова. В связи с этим, руководствуясь своим языковым сознанием, любой носитель языка, в отношении которого была употреблена ненормативная лексика (независимо, грубая или нецензурная), может посчитать, что она неприлична (непристойна) и что он в результате оскорблен неприличной языковой формой такого высказывания.

         Таким образом,  высказанное Белоусовым  слово (толстомордый),  в своей языковой форме, давало субъективную  оценку  внешнему облику потерпевшего,  унизительно прировняв  к человеку с широким мясистым лицом  с презрительным и бранные его обозначением,  употребляемое  с порицаемым его значением, что,  согласно «Толкового словаря русского языка»  лингвистов  Н.Д. Ушакова, Л.П. Ефремовой (в редакциях 1935 - 40 г.г.,  с различными изменениями и дополнениям с 1952 по 2007 г.г.)  является  в просторечии  грубым,  бранным  словом.   Вышеизложенное  позволяют сделать вывод о том,  что высказанное слово не являлось нецензурным, но  было грубым и неприемлемым  для повседневного общения  между людьми.

        Вместе с тем, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.  21, 23) достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Объективная сторона совершенного Белоусовым  правонарушения выразилась в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства <ФИО1>. Его неприличная словесная форма нашла свое подтверждение в судебном заседании, а неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо. Из характера совершенного Белоусовым деяния следует, что его вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

         Оценив вышеизложенные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что высказанное Белоусовым слово в адрес <ФИО1> были направлены на умышленное унижение чести и достоинства в грубой форме, резко противоречили общению между людьми, наносили ущерб уважению потерпевшего  к самому себе.  Высказанное слово  в грубой форме,  стало для потерпевшего обидным, унижающим его человеческое достоинство, что, по мнению мирового судьи, несло в себе откровенно унизительный  характер по отношению  к адресату и явилось оскорбительным и неприемлемым  в повседневном общении.

         При назначении наказания,  в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Белоусова С.А., признавшего себя виновным (смягчающее ответственность обстоятельство,  предусмотренное ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ),   отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из целей наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Белоусовым С.А., так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде, предусмотренное санкцией  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан, в виде штрафа в размере 1 000 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

         Белоусова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

         Сумма штрафа надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОУДМС в <АДРЕС> области л/с 04432000390) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810065770110002, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37602000,  КБК  1 16 01053 01 9000 140 - административные штрафы,  установленные главой  5 КоАП РФ за административные правонарушения,  посягающие  на  права граждан,  налагаемые  мировыми  судьями,  комиссиями  по делам несовершеннолетних  и защите их прав (иные штрафы).

         Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

          Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Р.М. Бухарова