Решение от 01.02.2018 по делу № 2-98/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от искаг.о. Тольятти 01.02.2018 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Егорову Павлу <ФИО1>, Егорову <ФИО2>, Егоровой <ФИО3>, Егоровой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают  в квартире <НОМЕР>.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 16859 рублей 01 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление  об отказе от исковых требований и  прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,  последствия отказа от иска, т.е. ст. 221 ГПК РФ, понятна.

Ответчики в  судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом и своевременно.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении представитель истца Маврина Л.А. также просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, следовательно, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░