Решение по делу № 1-46/2016 от 17.10.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

            <ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края             <ФИО1>

при секретаре                                                                                                                    <ФИО2> 

с участием подсудимого                                                                                                   <ФИО3>

государственного обвинителя  прокурора

<АДРЕС> района  <АДРЕС> края                                                                             <ФИО4>

потерпевшей                                                                                                                     <ФИО5>

Защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района,       <ФИО6>

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,34 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК   РФ,

УСТАНОВИЛ:

       В один из дней с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 09 часов по 22 часа в <АДРЕС> района <АДРЕС> края у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5>, находившегося в помещении ее дома по <АДРЕС>,23 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а также имущества, находившегося в хозяйственных постройках и на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО5> и желая их наступления, из корыстных побуждений в один из дней с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 09 часов по 22 часа <ФИО3>, находясь в помещении дома по <АДРЕС>, 23 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края с целью кражи взял и удерживая при себе вынес из помещения дома по вышеуказанному адресу принадлежащие <ФИО5> термос объемом 2 литра стоимостью 509 рублей, детскую игрушку стоимостью 175 рублей, настольные часы стоимостью 212 рублей, тем самым тайно их похитив. Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> с 09 часов по 22 часа <ФИО3> находясь в помещении дома по <АДРЕС>,23 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в кладовой дома с целью кражи взял и удерживая при себе вынес из помещения дома, по вышеуказанному адресу принадлежащие <ФИО5> электрический наждак стоимостью 450 рублей, электрический наждак стоимостью 595 рублей, тем самым тайно их похитив. Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней с <ДАТА8> по <ДАТА9> в период времени с 09 часов по 22 часа <ФИО3> прошел в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома по <АДРЕС>,23 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где с целью кражи взял и удерживая при себе вынес из помещения хозяйственной постройки принадлежащий <ФИО5> мангал стоимостью 350 рублей, тем самым тайно его похитив. Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней с <ДАТА10> по <ДАТА11> в период времени с 09 часов по 22 часа <ФИО3> находясь в помещении дома по <АДРЕС> 23 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края с целью кражи взял и удерживая при себе вынес из помещения дома, по вышеуказанному адресу, принадлежащие <ФИО5> палас размером 1,7м на 2,9м стоимостью 649 рублей, кабель двужильный с электрической вилкой, патроном, электролампой 100Вт длиной 4 метра стоимостью 63 рубля, а также с усадьбы дома по вышеуказанному адресу с целью кражи взял принадлежащий <ФИО5> 7 метров антенного кабеля стоимостью 42 рубля, тем самым тайно их похитив. Похищенные: термос объемом 2 литра, детскую игрушку, настольные часы, 2 электрических наждака, мангал, палас размером 1,7м на 2,9м, кабель двужильный с электрической вилкой, патроном, электролампой 100Вт длиной 4 метра, 7 метров антенного кабеля <ФИО3> обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5>  материальный ущерб на общую  сумму 3045 рублей.

       Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон. <ФИО3> загладил свою вину, причиненный материальный вред возместил полностью, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены.

     От подсудимого <ФИО3> также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, <ФИО3> полностью загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель <ФИО4> и защитник подсудимого <ФИО6>, не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

    Учитывая, что потерпевшая <ФИО5> и подсудимый <ФИО3>, примирились, а защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также учитывая, что преступление, в котором обвиняется <ФИО3>, является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с  примирением сторон.

          Руководствуясь  ст.25, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд

 П О С Т А Н О В И Л

     Уголовное дело по обвинению <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, <ФИО3>, от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

     Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО3>, потерпевшей <ФИО5>, защитнику, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10  суток со дня его провозглашения.

              Мировой судья                                                         подписано

           Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА12>