Решение по делу № 2-163/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-127-163/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Фроловой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старт» (далее СКПК «Старт») обратился к мировому судье с иском к Фроловой Е.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> Фролова Е.Ю. взяла в СКПК «Старт» займ <НОМЕР> в размере 5 000 рублей со сроком возврата до  <ДАТА3> Займ  Фролова Е.Ю. погасила досрочно,  проценты за пользование займом ответчиком выплачены в полном объёме. Согласно дополнительному соглашению договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> был дополнен пунктом 7.1А: «заёмщик обязуется внести членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива СКПК «Старт» в сумме 1350 рублей». Согласно протоколу к соглашению о сотрудничестве Фролова Е.Ю. обязалась выплачивать членские взносы равными долями по 113 рублей с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 1 350 рублей.

В  действительности членские взносы были выплачены в размере 895 рублей. Таким образом,  Фролова Е.Ю. имеет задолженность по членским взносам в размере  455 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель истца СКПК «Старт» Каржов Г.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, пояснив, что договор займа заключался только с членами кооператива СКПК «Старт», а члены кооператива обязаны уплачивать членские взносы, ответчик и в настоящее время является членом кооператива, поскольку с заявлением о выходе из членов кооператива он не обращался, кроме того, договор займа в части выплаты членских взносов до настоящего времени не выполнен.

Ответчик Фролова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещённая надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщила.

   Мировой судья учитывает, что на лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеются сведения о направлении извещения в адрес Фроловой Е.Ю. заказным письмом с уведомлением, однако извещение возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

Согласно положениям пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от <ДАТА8> N 343 введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку на орган почтовой связи не возложена обязанность по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения, возврат почтового отправления (повестки о дате и месте рассмотрения дела) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

В этой связи мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённым договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено следующее.

<ДАТА2> между СКПК «Старт» в лице исполнительного директора <ФИО2> и пайщиком Фроловой Е.Ю. заключён договор займа <НОМЕР>, согласно условий которого, заёмщику передана сумму в размере 5 000 рублей с уплатой процентов в размере 28% годовых на срок до <ДАТА9> (л.д. 4).

Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, Фролова Е.Ю. обязалась внести в СКПК «Старт» членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 1350 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с учётом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.

Доказательств того, что воля стороны была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1.3 Устава СКПК «Старт»,  кооператив является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности) и создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов.

Основной целью СКПК «Старт» является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования из паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков (пункт 2.1 Устава сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт»).

Из Устава СКПК «Старт» (п.п. 3.13) усматривается, что члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы (л.д.26-37).

Согласно Положению о членских взносах на содержание и развитие СКПК «Старт», членскими взносами являются денежные средства членов кооператива, членские взносы уплачиваются членами кооператива на основании дополнительного соглашения и протокола, подписываемого кооперативом и его членом, учёт членских взносов осуществляется на отдельном субсчёте 86/6 (л.д.38).

Согласно Правилам СКПК «Старт»  членские взносы вносятся в размере, установленном по соглашению сторон, уплачиваются членами кооператива на основании дополнительного соглашения и протокола, подписываемого кооперативом и его членом  (л.д. 39-45).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с соглашением <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, Фролова Е.Ю. приняла обязательство по несению членского взноса на содержание и уставную деятельность кооператива СКПК «Старт» в сумме 1350 рублей  (л.д. 5).

Согласно протоколу к соглашению о сотрудничестве СКПК «Старт» и пайщика Фроловой Е.Ю. от <ДАТА2>, Фролова Е.Ю.  взяла на себя обязательно о выплате  членских взносов в размере 1350 рублей на содержание исполнительской дирекции и ведения ею уставной деятельности, а так же в целях создания целевого фонда развития СКПК «Старт», равными долями по 113 рублей с <ДАТА4> по <ДАТА10> и в размере 107 рублей <ДАТА5> (оборотная сторона л.д. 5).

Из копий приходных ордеров (л.д.47-50) усматривается, что Фролова Е.Ю. уплатила членских взносов на сумму 895 рублей, таким образом,  задолженность по уплате членских взносов  составляет 455 рублей.

Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива требования (пункт 3, подпункт 3.13 устава).

Следовательно, при вступлении в члены кооператива ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В свою очередь, при неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

На основании изложенного, мировой судья находит требования кооператива о взыскании задолженности по членским взносам, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Фроловой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» задолженность по членским взносам по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Фроловой <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина