Решение по делу № 5-378/2013 от 25.12.2013

Дело <НОМЕР>                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> поступившего из Дербентского межрайонного отдела рыбоохраны Западно-Каспийского территориального управления по Республике <АДРЕС>, за подписью начальника <ФИО3>, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО2> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным заместителем начальника Дербентского межрайонного отдела рыбоохраны Западно-Каспийского территориального управления <ФИО4> за совершение правонарушения предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, однако в установленный законом срок <ФИО2> наложенный штраф не уплатил и какие либо документы об уплате штрафа не представил, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

<ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения доказанной.

Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) установлена протоколом об административном правонарушении, и другими собранными по делу доказательствами.

            При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2> надзорным органом квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 Наложенный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей в установленный законом срок <ФИО2> не уплачен, то есть своими действиями, выразившимися в не уплате штрафа в установленный законом срок <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2>,  предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 6000 (шесть тысяч)  рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам.

ИНН-0562073871

<НОМЕР>

Банк - ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>,

БИК- 048209001

Л/с - 04031А10310

КБК - 07611625030016000140

Р/с - 401168810704520010065

ОГРН <НОМЕР>

ОКАТО- 82242000000

Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (Западно-Каспийское территориального управление Федерального агентства по рыболовству).

            Должник: <ФИО2> с. <АДРЕС> района.

В случае не своевременной уплаты административного штрафа, постановление будет направленно судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания суммы штрафа.

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

И.о. мирового  судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО5>

Постановление вступает в законную силу <ДАТА5>

Постановление напечатано в совещательной комнате.

И.о. мирового  судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО5>