Решение по делу № 2-958/2012 от 25.12.2012

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                      г. <АДРЕС> области

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Канафьева Н.П.,

при секретаре <ФИО1>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Алехиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Алехиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору займа  <НОМЕР> ЧПК от <ДАТА2> в сумме 12820,00 руб. (из них: основная сумма долга - 3000 руб., проценты -  9820 руб.00 коп.,). Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> <ФИО2> заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 3000 (три тысячи) руб. сроком на 14 дней под процентную ставку - 1,5% в день. Ответчицей был осуществлен платеж частично <ДАТА3> на сумму 2000 руб., т.е. она свои обязательства не выполнила. За нарушение сроков возврата был начислен штраф - 300 руб.

           Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

    Ответчица Алехина Т.П. в судебном заседании иск признала частично, просит снизить начисленные %,учитывая трудное ее материальное положение: в сентябре 2012 г.умер ее сын Евгений ,были затраты на похороны.

    Ст.167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчицей заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил ответчице денежные средства в размере 3000  руб.  сроком на 14 дней (до <ДАТА4>)под процентную ставку 1,5% в день.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

    Из договора займа (л.д.5) следует, что ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.

    Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф 300 руб.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 3000,00 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчицей были внесены <ДАТА3> в счет погашения долга 2000 руб.(%-1700 руб. и штраф-300 руб.).

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения договора займа в размере 9820 руб.00 коп.(общая сумма).

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что погашение основной суммы займа и процентов должно было произведено <ДАТА4>

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 3000,00 руб. В данных случаях суд, как правило, принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом своевременно не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, доводов ответчицы, представление ею свидетельства о смерти сына, внесение ею  платежа - 2000 руб., а также соразмерности, разумности и справедливости считает  возможным освободить ее от уплаты процентов за несвоевременную выплату долга и %, поскольку  она должна была вернуть <ДАТА5> %-630 руб. С нее уже истцом  удержаны из произведенного ею платежа <ДАТА3> проценты в размере  1700 руб. и штраф 300 руб. Таким образом, удержанные  с ответчицы  проценты в размере 1700 руб. суд считает достаточными и считает, что отсутствуют основания для взыскания еще каких-либо сумм.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Алехиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа в размере 3000,00 руб.

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

  Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Алехиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать  с Алехиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в остальной части - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> городской суд через мирового судью. 

Мировой судья                                       <ФИО4>

Копия верна: