Решение по делу № 4-111/2015 от 02.03.2015

Дело № 4-111/2015-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

02 марта 2015 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Олифиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>  ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Олифиной Л.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2  КоАП РФ, которые ей понятны. Отводов не поступило. Удовлетворено ходатайство о допуске защитника Ершова В.Ю., иных ходатайств не последовало.

Защитнику Ершову В.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшему <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.24.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

            Выслушав объяснения Олифиной Л.А. и ее защитника Ершова В.Ю.., заслушав потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Олифина Л.А.  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Олифина Л.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения ею данного административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, пояснила, что факт совершения ею ДТП заметила, место ДТП оставила, так как испугалась ответственности.

В судебном заседании защитник Ершов В.Ю. изложенную позицию Олифиной Л.А. поддержал, пояснил, что полагает данное правонарушение малозначительным. 

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах его автомашине были причинены механические повреждения, Олифина Л.А. принесла ему свои извинения, к ней претензий он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Олифиной Л.А., ее защитника Ершова В.Ю. и потерпевшего <ФИО2>, нахожу, что вина Олифиной Л.А. в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 29 ОВ <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Олифина Л.А. у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно объяснениям Олифиной Л.А. в судебном заседании она согласилась с предъявленным ей обвинением, признав, что оставила место ДТП, участником которого являлась <ДАТА5>, обстоятельства его совершения не оспаривает, пояснила, что факт совершения ею ДТП заметила, место ДТП оставила, так как испугалась ответственности.

Вина Олифиной Л.А. также подтверждается схемой места совершения ДТП от <ДАТА5>, актами  технического осмотра транспортных средств от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> и <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Олифина Л.А.  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина  Олифиной Л.А. в совершении административного правонарушения доказана, ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как она в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Оценив доводы защитника о малозначительности совершенного правонарушения, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом обстоятельств дела, данное административное правонарушение не является малозначительным.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Олифиной Л.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение ею извинений потерпевшему, то, что Олифина Л.А. по месту работы и профсоюзной деятельности характеризуется положительно, что видно из представленных в материалы дела характеристик.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Олифиной Л.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Олифину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          С.Ю.Попов