Решение по делу № 4-776/2020 от 25.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания              

<ДАТА1>                                                                                                               п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области  Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, русским языком владеющего, неработающего, дохода не имеющего, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1,  не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 571128/2917/1907ж от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 08 часов 15 минут, находясь в п. Плесецк  Плесецкого района Архангельской области, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил проверить, как среагируют на вызов сотрудники полиции и сообщил в дежурную часть ОМВД по Плесецкому району, о том, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> совершил хищение золотой цепочки, что не соответствует действительности.

<ФИО1> о времени и месте слушания дела извещался, в судебное заседание не явился.   

Конверты с судебными повестками, направленными по месту жительства <ФИО1>, вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР> предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу или не явилось в отделение связи за получением судебной корреспонденции, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,

При таких обстоятельствах мировой судья считает <ФИО1> уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 08 часов 15 минут, находясь в п. Плесецк  Плесецкого района Архангельской области, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил проверить, как среагируют на вызов сотрудники полиции и сообщил в дежурную часть ОМВД по Плесецкому району, о том, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> совершил хищение золотой цепочки, что не соответствует действительности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  объяснениями <ФИО1>, сообщением КУСП № 7128 от <ДАТА6>, иными материалами.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1>  осознавал, и это подтверждается его объяснением, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желал ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1>   разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Деяние, совершенное <ФИО2>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

           За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа является:

УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 041117001, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11650000

УИН:0210237100000000021006460

Орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении: ОМВД России по Плесецкому району.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                           Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                     Н.Г. Межогских