Решение по делу № 2-119/2012 от 28.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

28 февраля 2012 г. г. Ульяновск И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска Кашицына Е.В., при секретаре Фоминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Зорину<ФИО1> о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,  к Зорину С.В. о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> ответчик, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, стал виновником ДТП в с. <АДРЕС>. В результате данного ДТП была повреждена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО2> Так как на момент аварии действовал договор обязательного страхования между Зориным и ОСАО «Россия», по решению Ленинского районного суда <АДРЕС> страховая компания возместила причиненный потерпевшему ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.-стоимость ремонта ТС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.-расходы услуг эксперта. <ДАТА3> ответчику направлена претензия с предложением возместить ущерб страховой компании добровольно, ответчиком указанная сумма была возмещена частично.   Просят суд взыскать с ответчика  произведенную страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

           Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик исковые требования о взыскании произведенной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, признал в полном объеме

           Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено его собственноручным заявлением.

           Третьи лица, привлеченные для участия в деле мировым судьей,  <ФИО2>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, судом были извещены, причину неявки не сообщили.

           Мировой судья с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОСАО «Россия».

  В соответствии со  ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Зорину<ФИО> о взыскании денежных сумм удовлетворить.

            Взыскать с Зорина<ФИО> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» произведенную страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Решение может быть обжаловано  в Засвияжский  суд  через  мирового судью в течении месяца.

Мировой судья:                                                                             Е.В. Кашицына