Решение по делу № 2-137/2015 от 06.07.2015

Дело <НОМЕР>                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

       Мировой судья <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД, при секретаре <ФИО2> с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования  «Костромаавтодор» к <ФИО3> о взыскании платы в счет  возмещения вреда причиненного транспортным средством  автомобильным  дорогам  <АДРЕС> области 26097 руб.00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратился к мировому судье с иском   к  <ФИО3> о взыскании 26097 руб.00 коп. Истец ссылается на то, что  в нарушении требований ч.1 ст.29,31 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» <ДАТА3> водитель  <ФИО3> управляя транспортным средством, МАЗ КУПАВА 673100 г.н.Е 853 ЕМ 05, прицеп (полуприцеп) СЗАП 83053, г.н.АЕ 2107 05 осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Данные нарушения были допущены автотранспортом  МАЗ КУПАВА 673100  гос н.А 853 ЕМ 05  принадлежащим  <ФИО3>

   По факту зафиксированных  нарушений Службой весового контроля Инспекции Государственного  административно-технического надзора <АДРЕС> области по факту  взвешивания  зафиксировано в акте  измерения  от 20.08.  2011 года  <НОМЕР>  превышение  допустимых  весовых  параметров при эксплуатации автотранспортного  средства  МАЗ КУПАВА 673100 Е 853 ЕМ 05.

        Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было переназначено на <ДАТА5> Ответчику была направлена судебная повестка. Однако ответчик  <ФИО3> не явился  в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Сведениями о том, что неявка ответчика <ФИО3> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Представитель истца  в соответствии со ст.233 ГПК РФ просит дело рассмотреть в их отсутствии, согласен на вынесение заочного решения суда.

   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения  вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов.

  В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам, не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым  параметрам, указанным  в разрешении  взимается  плата  за перевозку тяжеловесного груза.

В силу п.1 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 указанного Положения, ФДА организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и осуществляет определение маршрутов движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств с крупногабаритными  и тяжеловесными грузами, в том числе осуществляющих международные перевозки в соответствии со специальными разрешениями.

В соответствии с п.2 постановления администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> функции по организации осуществления расчета, начисления и

взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области переданы департаменту транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области.

В соответствии с п.1.5 Устава ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», утвержденного приказом Департамента транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>, истец является подведомственным учреждением ФДА, этим же приказом функции по организации осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области переданы областному государственному казенному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор».

  Участок автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас  107км. закреплены за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается материалами дела.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

  Как видно из акта за <НОМЕР> от 20.08. 2015года водитель  <ФИО4> управляя автомашиной,  МАЗ КУПАВА  за  г.н.  673100 допустил  превышения  транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось сумма ущерба составляет 26097 рублей.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                                                              

   На основании изложенного,  руководствуясь ст.233-236,194-197 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

    Исковые требования областного государственное казенного учреждения «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования  «Костромаавтодор» удовлетворить.

   Взыскать  с <ФИО3> в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования  «Костромаавтодор»  26097 (двадцать шесть тысяч девяносто семь) руб.  00  коп.

   Указанные средства перечислить УФК по <АДРЕС> области (ОГКУ «Костромаавтодор»), р/счет 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, банк получателя:   БИК <НОМЕР>,  код  бюджетной  классификации  82611637020020000140.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке федеральный  суд  <АДРЕС>  района РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения  определения  суда  об отказе в удовлетворении  этого заявления.

                      Мировой судья

                Судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>

  Отпечатано в совещательной комнате.