Решение по делу № 2-303/2012 от 18.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 к Володкину В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 и Володкиным В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт» банк выдал ответчику карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Согласно условий договора о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основанного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты ответчиком произведено не было. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном кредитным договором <НОМЕР>, заемщику было направлено требование от 28.04.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с тем, что обязательство по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, в силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора <НОМЕР> кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 09.06.2012 г. задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> составляет 22058, 63 руб., из которых: 1565 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2597 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 17896 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 09.06.2012 г. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> в размере 22058,63 руб., из которых: 1565 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2597 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 17896 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 861 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 14.06.2011 г., исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик Володкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представитель истца согласен на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением решения в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 и Володкиным В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 20000 руб. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчёту задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> задолженность ответчика перед истцом на 09.06.2012 г. составляет 22058 руб. 63, из которых: 1565 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2597 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 17896 руб. 25 коп. - просроченный основной долг. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> в размере 22058,63 руб., из которых: 1565 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2597 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 17896 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 к Володкину В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Володкина В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 22 058 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 руб. 76 коп., а всего сумму 22 920 руб. 39 коп. (Двадцать две тысячи девятьсот двадцать руб. 39 копеек). Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 131 Самарской области. Мировой судья С.Ж. Максутова