Решение по делу № 13-82/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-150/2021

№ 13-82/2021

УИД 29MS0007-01-2020-008936-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                                 г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Шкарубская Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: г.Архангельск, ул. Никитова, д. 3, при помощнике Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании судебных расходов, 

установил:

истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с  ответчика Лобановой С.В.1 расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА2> его исковые требования к Лобановой С.В.1 удовлетворены. Для получения юридической помощи истец заключил договор, по которому истцом было выплачено в счет оплаты расходов за услуги представителя, 10000 руб. В связи с изложенным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 руб.

           Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик Лобанова С.В.1 на судебном заседании с заявлением не согласилась, указав на завышенный размер заявленных истцом судебных расходов.

           Представитель третьего лица НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

            Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Решением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лобановой С.В.1 удовлетворены. С Лобановой С.В.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА4><ДАТА> в размере 2172 руб. 69 коп., пени за период с <ДАТА6><ДАТА> в размере 382 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскано 2554 руб. 98 коп.  Также определением мирового судьи от <ДАТА3> производство по делу в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8283 руб. 63 коп., пени в размере 1386 руб. 64 коп. прекращено в связи с принятием отказа представителя истца от иска в указанной сумме.

            Для представления своих интересов в суде ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился за юридической помощью. <ДАТА8> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило с ИП Акимовым Б.А.2 договор <НОМЕР>, предметом которого являлось предоставление платных юридических услуг. Согласно акту об оказании юридических услуг от <ДАТА9> (п. 8) истцу были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления и иных документов мировому судье, ознакомление с материалами дела, дача устных рекомендаций, участие в судебном заседании, подготовка уточнения исковых требований, подготовка заявления о взыскании судебных расходов. Расходы по данному договору в части ответчика Лобановой С.В.1 оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 06.04.2021.Оснований не доверять представленным истцом документов у суда не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах.

           Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

            Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

            В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

            Мировой судья полагает, что расходы, заявленные истцом в качестве оплаты юридических услуг, являются неразумными. С учетом суммы иска, отсутствия сложности рассматриваемого спора, качества составленных представителем истца процессуальных документов, непродолжительных по времени судебных заседаний по делу, в которых представитель истца Акимов Б.А.2 принимал участие, отказом истца от иска в части, мировой судья считает, что разумными будут являться расходы в следующих размерах: 1500 руб. - за подготовку, составление и подачу искового заявления, 3000 руб. - за участие представителя истца в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, 500 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

            Таким образом, с Лобановой С.В.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб.        

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.

            Взыскать с Лобановой С.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании судебных издержек в размере 5000 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Т.С. Шкарубская