Решение по делу № 1-7/2021 от 11.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., при секретаре Петромановой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сопходоевой Л.З., потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Борголова П.М., подсудимого Сергеева В.А1,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в отношении

Сергеева В.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 3 класса, не работающего официально, военнообязанного, ограничено годного к военной службе, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних и малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 39, зарегистрированного по <АДРЕС>, 10, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сергеева В.А1 обвиняется, в том, что <ДАТА3> около 16 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, взял в правую руку нож, обратился к  дочери <ФИО4>, высказывая угрозу убийством, адресованные потерпевшей <ФИО1>: «Хочешь твою мать зарежу!», после чего замахнулся на <ФИО1> ножом, при этом угроза убийством реально восприняты потерпевшей, в связи с  опасениями за свои жизнь и здоровье. Действия квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку претензий к Сергеева В.А1 она не имеет, они примирились, он принес извинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, он закодировался и не пьет, работает.

Подсудимый Сергеева В.А1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны порядок и условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Борголов П.М. указал, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый не судим, вину полностью признал, с прекращением согласен, с потерпевшей они примирились, она настаивает на прекращении дела, поэтому имеются все основания для прекращения дела и удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З. указала, что не возражает по ходатайству о прекращении уголовного дела, т.к. подсудимым совершено впервые преступление небольшой тяжести, стороны примирились, он принимает меры на исправление: работает, закодировался.

Судом Сергеева В.А1 разъяснены и понятны  последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Сергеева В.А1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> характеризуется удовлетворительно (л.д.139), участковым уполномоченным полиции <ФИО7> также удовлетворительно (л.д.138), претензии со стороны потерпевшей к Сергеева В.А1 отсутствуют. Исковые требования потерпевшей к подсудимому не заявлялись.

Судимости у Сергеева В.А1 отсутствуют, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, потерпевшая не желает привлечения Сергеева В.А1 к уголовной ответственности, подсудимый работает, закодировался от алкогольной зависимости, воспитывает 3 несовершеннолетних и малолетних детей, имеет постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением  с потерпевшим.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращения уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева В.А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Сергеева В.А1 отменить, вещественное доказательство - нож, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 М.В.Имедоев