Решение по делу № 1-12/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-12/2021

УИД 66MS0111-01-2021-000787-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 апреля 2021 года                                                г.Березовский Свердловской области                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллина О.Р., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимого Кострова С.Н., его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Свердловской области - Тангочина А.П.,

при секретаре судебного заседания Подчезерцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кострова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не имеющего постоянного места регистрации, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.97),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Костров С.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.  Два преступления совершены в г. <АДРЕС> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 года около 17 часов 30 минут Костров С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО2>, реализую возникший у него преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, с использованием предмета в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде легкого вреда здоровью, желая их наступления, подошел к <ФИО2>, стоящей в комнате указанной квартиры, и с силой толкнул последнюю двумя руками в область туловища, от чего <ФИО2> упала на пол, на колени, почувствовав сильную физическую боль от действия Кострова С.Н.

Затем, продолжая свои противоправные действия, Костров С.Н. зашел в ванную комнату указанной квартиры, где взял в руки предмет, похожий на швабру для мытья пола с рукоятью из металлопластика, удерживая в руке указанный предмет, Костров С.Н. быстро вернулся к <ФИО2>, лежащей на полу в комнате и умышленно, используя предмет в виде швабры для мытья пола с рукоятью из металлопластика в качестве оружия, нанес потерпевшей указанным предметом в виде швабры для мытья пола с рукоятью из металлопластика один удар в область правого бедра, левой голени и один удар в область лба и правого глаза, от чего <ФИО2> испытала сильную физическую боль.

Противоправными действиями Кострова С.Н. потерпевшей <ФИО2> причинена физическая боль и телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского исследования № 931 от 20.02.2021 г. в виде: раны в области правой «брови» (надбровной области), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и последующего ушивания, давностью причинения до 1 суток на момент осмотра 13.07.2020 года, могла образоваться в результате удара, ударе, давления о таковой, оценивается по исходу, при благоприятном исходе, расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.; ссадины в лобной области, пароорбитальная гематома справа, гематома правого бедра и левой голени, квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 12.09.2020 года около 19 часов 30 минут у Кострова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, с использованием предмета в качестве оружия.

В целях реализации своего преступного умысла, 12.09.2020 г. около 19 часов 30 минут Костров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде легкого вреда здоровью, желая их наступления, подошел к <ФИО2>, стоящей в комнате указанной квартиры, и с силой толкнул последнюю двумя руками в область туловища, от чего <ФИО2> упала на левый бок. Затем, продолжая свои противоправные действия, Костров С.Н. зашел в ванную комнату, где взял в руки предмет, похожий на швабру для мытья пола с рукоятью из металлопластика, удерживая в правой руке данный предмет, подошел к <ФИО2>, находящейся на полу в комнате и умышленно, используя предмет в виде швабры для мытья пола с рукоятью из металлопластика в качестве оружия, нанес <ФИО2> рукоятью указанного предмета не менее пяти ударов в область рук, ног, головы и лба, причинив своими действиями <ФИО2> сильную физическую боль.

Противоправными действиями Кострова С.Н. потерпевшей <ФИО2> причинена физическая боль и телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 111 от 14.01.2021 г. в виде: кровоточащая рана («ушибленная») мягких тканей левой надбровной дуги, размерами 3х0,2 см, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (время необходимое для заживления раны указанных размеров); множественные гематомы, ссадины в области век правого и левого глаза, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела от нее поступило заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку находится на лечении. Также в подготовительной части судебного заседания оглашено представленное до рассмотрения дела письменное ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Кострова С.Н. в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что с Костровым С.Н. они примирились, он загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, ухаживал за ней. Никаких претензий имущественного или иного характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал, указал, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон невозможно, поскольку Костров С.Н. совершил два преступления в отношении потерпевшей, которая находится в зависимом от подсудимого положении, боится своего мужа, причиненный вред не заглажен, поскольку по делу имеется гражданский иск прокурора к подсудимому о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшей.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайства потерпевшей.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый Костров С.Н. пояснил, что вину свою в совершении двух преступлений признает, раскаивается в содеянном, поясняя, что впредь такого не повторится, подтвердил, что изложенные потерпевшей доводы в ходатайстве о примирении с ним соответствуют действительности, дополнил, что заглаживал причиненный вред цветами, конфетами, деньгами. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Тангочин А.П. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи с соблюдением всех необходимых процессуальных и правовых особенностей прекращения уголовного дела по данному основанию, выразив несогласие с доводами государственного обвинителя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации два преступления, совершенные Костровым С.Н., предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, Костров С.Н. ранее не судим, раскаялся в совершенных преступлениях, положительно характеризуется по месту работы, у врача-нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред, потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, в котором указала, что никаких претензий имущественного или иного характера к подсудимому не имеет. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом сведения о понуждении написания данного заявления в материалах дела не содержится, в суд не представлено. Как следует из ходатайства потерпевшей, которое представлено вместе с заявлением о прекращении дела, потерпевшая в настоящее время находится на лечении в больнице, заявление о прекращении уголовного дела написано ею 09.04.2021 г.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, данные о личности Кострова С.Н., его отношение к содеянному, заглаживание вреда перед потерпевшей, с которой продолжают вместе проживать, мировой судья считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе по доводам государственного обвинителя, не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении Кострова С.Н. прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск и.о. прокурора г.Березовского Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского  страхования, о взыскании с Кострова С.Н. денежных средств, затраченных на лечение <ФИО2>, потерпевшей от преступных действий Кострова С.Н., в размере 2 027 рублей 00 коп.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. <НОМЕР>, при наличии не реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием,  гражданский иск, заявленный прокурором г. Березовского Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского  страхования Свердловской области, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступных действий <ФИО2>, в размере 2 027 рублей 00 коп, подлежит оставлению без рассмотрения, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кострова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Избранную Кострову С.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Березовского Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского  страхования Свердловской области, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение <ФИО2>, потерпевшей от преступных действий Кострова С.Н., в размере 2 027 рублей 00 коп., оставить без рассмотрения, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                      О.Р. Сафиуллина