Решение по делу № 3-835/2019 от 28.11.2019

                                                                                                                        <НОМЕР>

           Постановление

           о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи  12.15 КоАП РФ,   проживающего по адресу РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

           из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 168292 от <ДАТА3>, составленного инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3>  следует, что 02.11. 2019 г. в 11 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной КИА спортейдж,  за государственным знаком <НОМЕР> на ул. А Султана в г. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 4 статьи 12.15 КоАП.

           На судебном заседании <ФИО2>  с протоколом согласился, но просил прекратить производство по делу, так как выехал на полосу встречного движения вынужденно, так как срочно торопился с ребенком в поликлинику.

           Суд считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, доказана.

           Из приобщенной к материалам дела схемы административного правонарушения видно, что автомобиль под управлением <ФИО2> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания и при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что выехал на полосу встречного движения вынужденно, так как срочно торопился с ребенком в поликлинику.

             Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела, прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

           В судебном заседании <ФИО2>  свою вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП  РФ.

<ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения  в ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

 Мировой судья                                                                                           <ФИО1>