Решение по делу № 3-288/2021 от 20.04.2021

                                                                                                                          <НОМЕР>

  Постановление

   о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя конкурсного управляющего <ФИО2>" по доверенности - <ФИО3>,

представителей ТО Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО4> и <ФИО5>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> по статье 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - конкурсного управляющего <ФИО2>" <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, исполняющего должностные обязанности по адресу: РД, <АДРЕС>, д.14-а,

                                                           установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО7>, следует, что конкурсный управляющий <ФИО2>" <ФИО6> совершил административное правонарушение, выразившееся в представлении неполной информации по запросу, а именно: отсутствуют данные о перечне, объеме и дислокации проведенных аварийно-восстановительных работах в связи с принятым решением об ограничении подачи воды в <АДРЕС> <ДАТА6>, тем самым <ФИО6> совершено административное правонарушение по статье 19.7 КоАП РФ по непредставлению полноценной информации по запросу от <ДАТА7> в срок до 15 час. 00 мин. <ДАТА8>

В судебном заседании представители ТО Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО4> и <ФИО5> просили признать виновным должностное лицо <ФИО6> по статье 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как запрашиваемая информация представлена не в полном объеме, а именно не представлена документированная информация о перечне, объеме и дислокации проведенных аварийно-восстановительных работах в связи с принятым решением об ограничении подачи воды в <АДРЕС> <ДАТА6>.

Представитель конкурсного управляющего <ФИО3> просил суд прекратить производство по делу, так как вся запрашиваемая информация была представлена своевременно, в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует их письмо от <ДАТА10>, и приложенная к письму документация.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина должностного лица - конкурсного управляющего <ФИО2>" <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, - не доказана, исходя из следующего.

            Так, в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

   Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

   Должностному лицу - конкурсному управляющему <ФИО2>" <ФИО6> вменяется совершение правонарушения, выразившееся в представлении информации в неполном объеме по ранее направленному запросу ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС>.

   Вместе с тем, указанный запрос ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> был адресован другому должностному лицу <ФИО2>" - исполнительному директору <ФИО9>

   Кроме того, ответ на данный запрос подписан также другим должностным лицом - исполнительным директором <ФИО2>" <ФИО10>

   Тем самым, остается неясным то обстоятельство, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен на конкурсного управляющего <ФИО2>" <ФИО6> несмотря на то, что запрос адресован <ФИО9> и ответ с неполной информацией направлен также <ФИО10>

   В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей со стороны должностного лица - конкурсного управляющего <ФИО6>, и дополнительно также представителями ТО Управления Роспотребнадзора по РД не представлены.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

  постановил:

            производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - конкурсного управляющего <ФИО2>" <ФИО6> прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

            В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

            На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.     

            Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>