Решение по делу № 3-205/2016 от 21.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

  гор. Хасавюрт 21 сентября 2016 года

Мировой судья  судебного участка №108 г. Хасавюрта РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Абдулгалимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего  в <АДРЕС>,  свободно владеющего русским языком,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 06 мая 2016 года Абдулгалимову Ш.А. вменяется, то что он 06.05. 2016 года в 01 часов 20 минут в г. Хасавюрт по ул. Махачкалинское шоссе управляяа/м  <АДРЕС> за г/н  <НОМЕР> не выполнил  законное требование  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и  тем самым  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Абдулгалимов Ш.А.. вину свою признал частично и показал, что действительно на основании постановления от 12.11. 2014 года был лишен права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев и после старался не нарушать, и не выезжать на машине. 05.05.2016 года ночью в 23 часу ему из-за семейных проблем пришлось выехать на машине в г. Хасавюрт, где по дороге уже 06.05.0216 года в 01 часу его остановил сотрудник ДПС, которому признался, что лишен права управления транспортными средствами. На месте на него был составлен протокол, с содержанием протокола он не ознакамливался и не подписывал, так как был злой на сотрудника ДПС, который не понял его, что он выехал из-за семенных проблем, и не с мог его отпустить. Спиртные напитки не употреблял и в этот день сотрудник ДПС ему пройти на месте освидетельствование на опьянение, либо медицинское освидетельствование не предлагал, и никаких понятых при этом не было. Этот было уже под утро, даже проезжающих машин не было. После составления протокола инспектор ДПС отпустил его домой, которому он обещал что явится в отдела на следующий день, но явится не смог из-за семейных проблем, и 19.09.2016 года явился вОГИБДД,  где  его  задержали и 21 сентября 2016 года  представили в суд.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия Абдулгалимова Ш.А., мировой судья приходит к выводу, что действия Абдулгалитмова Ш.А.. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

  Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ образуется в результате, невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в частности, образуют действия в виде  невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ необходимо, на момент обнаружения административного правонарушения,  управление  водителем  транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  и невыполнения этим  водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

 В ходе рассмотрения дела судом исследованы представленные доказательства:

-протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от 06 мая 2016 года, согласно которому  Абдулгалимову Ш.А.вменяется, то что он 06.05. 2016 года  в 01 часов 20 минут в г. Хасавюрт по ул. Махачкалинское шоссе  управляя  а/м  <АДРЕС> за г/н  <НОМЕР> не выполнил  законное требование  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  будучи лишенным права управления транспортными средствами, и  тем самым  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протокол  об отстранении от управления транспортным средством  05 СК 111348 от <ДАТА7> ;

- протокол  о задержании транспортного средства 05 СК 091713 от <ДАТА7>;

-копия постановления мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР>  от <ДАТА9>, согласно которому  <ФИО2> был признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и  подвергнут  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами   сроком шесть месяцев;

-копия постановления мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР>  от <ДАТА10>, согласно которому  <ФИО2> был признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2. КоАП РФ и  подвергнут  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами   сроком шесть месяцев;

- протокол об административном задержании от <ДАТА6>,  согласно которому   <ФИО2>  <ДАТА6> в 09 часов 00 минут был задержан.

Других каких либо доказательств свидетельствующих о совершении   <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ  суду не представлено.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

 Материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Абдулгалимова Ш.А. вообще не содержат, каких либо доказательств указывающих о предложении должностным лицом Абдулгалимову Ш.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отсутствуют соответствующие протокола, отсутствуют доказательстваневыполнения  водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение  Абдулгалимов Ш.А. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину  Абдулгалимова Ш.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ нет

  В ходе рассмотрения дела в суде   нашло подтверждение, что  Абдулгалимов Ш.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами, 06.05.2016 года  в 01 часов 20 минут в г. Хасавюрт по ул. Махачкалинское шоссе  управлял  а/м  <АДРЕС> за г/н  <НОМЕР>.

Статья 12.7. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что  Абдулгалимов Ш.А. управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от <ДАТА11> (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия   Абдулгалимова Ш.А.с ч.2 ст.12.26 на ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение  Абдулгалимова Ш.А.,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно  Абдугалимов Ш.А. подлежит административной ответственности  за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

  При назначении   Абдулгалимову Ш.А. наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность   Абдулгалимова Ш.А.  по делу  не установлены.

Так как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание штраф или арест, либо обязательные работы,  мировой  судья считает возможным назначить   Абдулгалимову Ш.А. наказание в виде административного  ареста сроком на    две сутки, исчисляя срок с  09 часов 00 минут  19.09. 2016 года. На основании изложенногои руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Абдулгалимова <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему  административное  наказание в виде административного  ареста сроком на две  сутки, срок ареста исчислять с 09 часов  00 минут 19 сентября 2016 года. Исполнение настоящего постановлениявозложить на  ОМВД России по г. Хасавюрту.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г.  Хасавюрта  РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         У.О. Омаров