Решение по делу № 2-334/2011 от 05.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с него сумму задолженности по налогу на имущество в размере 123 руб. 26 коп., в том числе, налог в размере 122руб. 19коп., пени в размере 1 руб. 07коп., поскольку <ФИО3> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8. Таким образом, <ФИО3> является плательщиком налогу на имущество согласно гл.31 НК РФ и обязан исполнять требования, установленные п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ. Должнику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество за 2010 год. На основании данных Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на <ДАТА2> за ответчиком числилась задолженность по налогу на имущество в размере 346 руб. 13 коп. На сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ истцом начислены пени в размере 123руб. 26коп. В связи с неуплатой налога на имущество по налоговому уведомлению и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА2> Требование об уплате налога было направлено ответчику согласно почтовому штемпелю на реестре отправки требования почтой <ДАТА3> Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 рабочих дней с даты получения указанного требования, то есть до <ДАТА4>, однако обязанность по уплате налога на имущество не исполнена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании налога на имущество, в связи с отказом от иска, данное ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на имущество в связи с отказом от иска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>