Решение по делу № 2-576/2018 от 03.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск 03 мая 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А., при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., с участием представителя истцов Трофимовой О.С., на основании доверенности от 02.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер изъят>-576/2018 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал - Сервис», Общества с ограниченной ответственностью УК «Уют-Плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», ИП Константинова Иное в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Расчетно - кассовый центр» к Рогачевой Иное, Никонову Иное о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные и дополнительные услуги,

у с т а н о в и л:

Истцами: Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации, МУП «Водоканал - Сервис» г. Саянск, ООО УК «Уют-Плюс», ООО «УК Уют», Обществом с ограниченной ответственностью «КСТ», ИП Константиновым В.Н., в лице их представителя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», заявлены исковые требования к Рогачевой Иное, Никонову Иное о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные и дополнительные услуги по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>. Представитель ООО «РКЦ» Трофимова О.С., полностью поддержавшая заявленные требования истцов и просила взыскать в пользу:

Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за период с октября 2014 года по июль 2016 года

-по горячему водоснабжению 5745,70 руб., пени 3424,34 руб., за ОДН по горячему водоснабжению - 43,30 руб., пени - 31,34 руб., подогрев ГВС - 727,89 руб., пени - 225,69 руб., рассрочку по установке ОДПУ ТУ - 314,89 руб., пени - 149,65 руб., % за рассрочку по установке ОДПУ ТУ - 77,20 руб., пени - 38,46 руб., по отоплению - 7089,30 руб., пени -4217,43 руб. Общая сумма долга 13998,28 руб., пени 8086,91 руб.

МУП «Водоканал-Сервис», пени с октября 2014 по июль 2016 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению -1767,66 руб., пени - 977,48 руб., за ОДН по холодному водоснабжению - 440,33 руб., пени - 270,06 руб., по водоотведению 3167,09 руб., пени - 1816,10 руб.. Общая сумма долга 5375,08 руб., пени 3063,64 руб.

ООО УК «Уют-Плюс», пени с октября 2014 года по январь 2015 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья - 373,75 руб., пени с- 398,28 руб., за текущий ремонт - 187,12 руб., пени -199,36 руб. Общая сумма долга 560,87 руб., пени 597,74 руб.

ООО «УК Уют», пени с февраля 2015 года по июль 2016 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья - 4170,88 руб., пени - 2168,47 руб., за текущий ремонт - 123,20 руб., пени - 149,00 руб. Общая сумма долга 4294,08 руб., пени 2317,47 руб.

ООО «КСТ», пени с октября 2014 года по март 2015 года по вывозу ТБО 101,33 руб., пени - 88,84 руб.

ИП Константинову с октября 2014 года по ноябрь 2015 года по оплате за домофон -595,80 руб., пени - 387,82 руб.

Итого представитель истцов просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 24925,44 руб., пени 14542,42 руб.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать солидарно с ответчиков Рогачевой Татьяны Николаевны и Никонова Александра Николаевича 1384 рубля 04 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что расчет был произведен исходя из утвержденных нормативов

Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истцов Трофимовой О.С., следует, что Рогачева Т.Н. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: город Саянск, микрорайон Солнечный, дом 11, квартира 152М на основании договора купли-продажи от 20.07.2010 года, Свидетельства о государственной регистрации права от 02.08.2010 года <Номер изъят>.

На основании поквартирной карточки (форма <Номер изъят>) в указанном выше жилом помещении зарегистрирован: Никонов А.Н.

Между собственником и организациями: МУП «Водоканал-Сервис» ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Специальный коммунальный транспорт» заключены договор на предоставление коммунальных услуг от 15.09.2010 года. На основании представленного ИП Константинов В.Н. списка жителей от 27.07.2014 г. многоквартирного дома <Номер изъят> м-на Солнечный, которым установлены домофоны, ООО «РКЦ» с 01.07.2014 г. производит начисление за их обслуживание.

С организациями, ООО УК «Уют - Плюс» и ООО «УК Уют» не заключены договоры, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно- кассовый центр» в августе 2016 года было подано заявление о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 83 судебного участка г. Саянска Иркутской области судебный приказ был отменен 08.02.2018 года определением об отмене судебного приказа, так как от ответчика Рогачевой Т.Н. поступило возражение. Для решения вопроса о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались. Долг по оплате ЖКУ ответчиками не погашен.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное заседание назначалось дважды 19.04.2018 года и 03.05.2018 года, о чем ответчик Рогачева Т.Н. и ответчик Никонов А.Н. извещались судебными повестками по месту их жительства.

Представитель истцов Трофимова О.С. не возражала против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчиками не получены судебные извещения направленные по адресам их проживания, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233. ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов Трофимовой О.С., суд приходит к следующему:

Между ответчиком Рогачевой Т.Н. и предприятиями ОАО «Иркутскэнерго», в лице фирмы «Энергосбыт», МУП «Водоканал-Сервис» и ООО «Коммунальный транспорт» заключены договора на предоставление коммунальных услуг от 15.09.2010 года, а с организациями ООО УК «Уюг - Плюс» и ООО «УК Уют» заключен договор путем осуществления конклюдентных действий.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года <Номер изъят>), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 5 названных Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <Номер изъят> от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договора.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения <Номер изъят> к Правилам <Номер изъят>. Согласно п. 27 Правил <Номер изъят> величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги отопления, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета. Корректировка отопления за 2014 год была начислена в январе 2015 года, за 2015 год - марте 2016 года.

В соответствии с ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. ст. 13, п. 12 граждане - собственники помещения в многоквартирных домах, обязаны оплачивать стоимость установки ОДПУ равными долями (оплата предусмотрена в виде аннуитетных платежей) в течении пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учёта при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учёта используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с представлением рассрочки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% действующей на дату начисления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 г. <Номер изъят> внесены дополнения в п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. <Номер изъят> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В связи с этим, с 1 июня 2016 года тариф на ГВС меняется с однокомпонентного (руб. за куб.м. ГВС) на двухкомпонентный (руб. за куб.м, теплоносителя + руб. за Гкал. тепловой энергии).

Согласно п. 42 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяемая исходя из норматива потребления коммунальной услуги с повышающим коэффициентом 1,5.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 Правил <Номер изъят> потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил <Номер изъят>).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 03.11.2015 N 307- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 "Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания", лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовым центром» от имени истцов, было подано заявление о выдаче судебного приказа в августе 2016 г. вынесенный мировым судьей судебного участка <Номер изъят> г. Саянска Иркутской области судебный приказ был отменен 08.02.2018 года определением об отмене судебного приказа, так как от ответчика Рогачевой Т.Н. поступило возражение. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались.

Ответчикам по их месту регистрации 26.03.2018 года было направлено уведомление <Номер изъят> о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ.

Поскольку ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные ему услуги, начисленная сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Представительство ООО «Расчетно-кассовый центр» подтверждено доверенностью 703 от 01.01.2017 года ОАО «Иркутскэнерго»,(согласно уведомлению о смене наименования <Номер изъят> от 02.07.2015 года, ОАО «Иркутскэнерго» сменило наименование на ПАО «Иркутскэнерго» с 18.06.2015года),доверенностью б/н от 01.01.2017 года муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянск, доверенностью б/н от 01.01.2018 года ООО Ук «Дар», доверенностью от 01.01 2018 года ООО «Регион» .

Представительство в суде Трофимовой О.С. определено доверенностью ООО «РКЦ» от 02.10.2017 года.

На основании агентского договора <Номер изъят> от 01.01.2010 года, ОАО «Иркутскэнерго» поручило ООО «РКЦ» осуществлять сбор платежей, денежных средств в оплату за причитающиеся предоставленные услуги, отоплении и горячее водоснабжение взыскание с потребителей, проживающим, в том числе доме 11 м-на Солнечный г. Саянск Иркутской области. Аналогичные поручения ООО «РКЦ» предусмотрены в договорах поручения: <Номер изъят> от 01.01.2014 г. с МУП «Водоканал-Сервис», 26-ЮР от 01.04.2015 года с ООО УК «Уют», 10-БР от 01.01.2016 года с ООО «Управляющая компания Уют-Плюс», 02-Юр от 01.01.2016 года с ООО «Саянский коммунальный транспорт», 31-юр от 01.01.2016 года с ИП Константиновым В.Н.

Долг ответчиков по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальным услугам, а также пени в пользу:

1.Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации с октября 2014 года по июль 2016 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по горячему водоснабжению составила 5745,70 руб., пени составляет 3424,34 руб., за ОДН по горячему водоснабжению составила 43,30 руб., пени составляет 31,34 руб., подогрев ГВС составил 727,89 руб., пени составляет 225,69 руб., рассрочка по установке ОДПУ ТУ составила 314,89 руб., пени составляет 149,65 руб., % за рассрочку по установке ОДПУ ТУ составляет 77,20 руб., пени составляет 38,46 руб., по отоплению 7089,30 руб., пени составляет 4217,43 руб. Общая сумма долга 13998,28 руб., пени 8086,91 руб.

2. задолженность за услуги, оказанные МУП «Водоканал-Сервис», пени с октября 2014 по июль 2016 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению составила 1767,66 руб., пени составляет 977,48 руб., за ОДН по холодному водоснабжению составила 440,33 руб., пени составляет 270,06 руб., по водоотведению 3167,09 руб., пени составляет 1816,10 руб.. Общая сумма долга 5375,08 руб., пени 3063,64 руб.

3. задолженность за услуги, оказанные ООО УК «Уют-Плюс», пени с октября 2014 года по январь 2015 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья - 373,75 руб., пени составляет 398,28 руб., за текущий ремонт - 187,12 руб., пени составляет 199,36 руб. Общая сумма долга 560,87 руб., пени 597,74 руб.

4. задолженность за услуги, оказанные ООО «УК Уют», пени с февраля 2015 года по июль 2016 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья - 4170,88 руб., пени составляет 2168,47 руб., за текущий ремонт - 123,20 руб., пени составляет 149,00 руб. Общая сумма долга 4294,08 руб., пени 2317,47 руб.

5. задолженность за услуги, оказанные ООО «КСТ», пени с октября 2014 года по март 2015 года по вывозу ТБО составила 101,33 руб., пени составляет 88,84 руб.

6. задолженность за услуги, оказанные ИП Константиновым с октября 2014 года по ноябрь 2015 года по оплате за домофон составила 595,80 руб., пени составляет 387,82 руб.

Учитывая положения закона (ст. 56 ГПК РФ), согласно которому в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд принимает доказательства, представленные представителем истцов, расчет взыскания задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг правильным и иск подлежащим удовлетворению полностью, поскольку истцом представлены доказательства задолженности Рогачевой Т.Н. и Никонова А.Н. Р. по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ПАО «Иркутскэнерго», МУП «Водоканал-Сервис» г. Саянск, ООО УК« Уют-Плюс» ООО «УК Уют», ООО «КСТ», ИП Константинову В.Н..

Заявленные требования истцов о взыскании задолженности перед Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации, муниципальным унитарным предприятием «Водоканал-Сервис» и ООО УК «Уют - Плюс» ООО «Уют», ООО «КСТ», ИП Константиновым В.Н. подлежат взысканию с ответчиков Рогачевой Т.Н. и Никонова А.Е. солидарно, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Член семьи собственника жилого помещения в силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями: <Номер изъят> от 23.03.2018 года. Требование о возмещении расходов по госпошлине, заявленное представителем по доверенности Трофимовой О.С. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере удовлетворенных требований, в сумме 1384руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче искового заявления в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал - Сервис», Общества с ограниченной ответственностью УК «Уют - Плюс», ООО «СКТ», ИП Константинова, в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Расчетно - кассовый центр» к Рогачевой Т.Н. и Никонову А.Н. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные и дополнительные услуги, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков:

Рогачевой Татьяны Николаевны, рожденной <Дата изъята34> в г. Саянск Иркутской области, проживающей по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>,

Никонова Александра Николаевича, рожденного <Дата изъята35> в г. Зима Иркутской области, проживающего Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>,

задолженность за оказанные услуги в пользу:

- Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за период с октября 2014 года по июль 2016 года

ООО «КСТ», пени с октября 2014 года по март 2015 года по вывозу ТБО 101,33 руб., пени - 88,84 руб.

ИП Константинова, сумму долга за домофон с октября 2014 года по ноябрь 2015 года -595,80 руб., пени - 387,82 руб.

в счет возмещения расходов по государственной пошлине -1384,04 рубля.

Итого взыскать солидарно с Рогачевой Татьяны Николаевны и Никонова Александра Николаевича в пользу ООО «РКЦ» 40851 (Сорок тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек.

Зачислить присужденные денежные средства на банковский счет ООО «Расчетно - кассовый центр» г. Саянска на реквизиты: ИНН <Номер изъят> Р\счет <Номер изъят> в Иркутском отделении <Номер изъят> БИК <Номер изъят> к/с <Номер изъят>

Ответчики Рогачева Т.Н. и Никонов А.Н вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саянский городской суд через мирового судью по 83 судебному участку в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Т.А.Першина