Решение по делу № 1-23/2013 от 03.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №133 Самарской области Царева И.В. с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г. Защиты в лице адвоката Звягина А.М. , представившего ордер 002212 от 13.06.2013г.и удостоверение № 1614 При секретаре Комаровой Г.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молькова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 2 марта 2013г. примерно в 21 час. Мольков А.В. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у д.***, подошел к припаркованной у указанного выше дома автомашине***, принадлежащей М., убедившись, что двери автомобиля не заперты и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с прямым умыслом, открыл переднюю дверь автомашины со стороны водительского сидения и сел в салон автомашины. В салоне при помощи складного ножа извлек из панели приборов автомагнитолу марки «JVC KD-G 387» стоимостью 1500 руб., принадлежащую потерпевшему. Затем, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мольков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Мольков А.В. заявил суду ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с адвокатом. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Наказание за инкриминируемое Молькову А.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства суд приходит к выводу, что вина Молькова А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества / кражу /. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Мольков А.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, что суд признает рецидивом преступлений и отягчающим ответственность обстоятельством; характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, а также***, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Молькова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Окончательное наказание назначить в соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединив наказание, назначенное по данному приговору к приговору Волжского районного суда Самарской области от 13.08.2013г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив к отбытию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - автомагнитолу марки «JVC KD-G 387» оставить в пользовании М. Меру пресечения Молькову А.В. избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда немедленно .Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 16.05.2013 года по 03.09.2013 года включительно. Приговор может быть обжалован в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ. Мировой судья подпись И.В.Царева «СОГЛАСОВАНО» 16.09.2013г. Мировой судья Царёва И.В.