Решение по делу № 5-340/2017 от 11.05.2017

Дело № 5 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         гор. Уссурийск 11 мая 2017<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, находящийся по адресу: г.Уссурийск, ул. Полушкина, 49 «а», рассмотрев материалы административного дела в отношении

Зайченко А.П2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,  со слов инвалидности не имеющего, имеющего малолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА3> рождения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зайченко А.П2 в нарушение решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и выданного на его основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> года, будучи  <ДАТА5> уведомленным о возбуждении <ДАТА6>  в  отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, в размере 1/4  части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА8>  и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании Зайченко А.П2 вину признал, действительно не платит алименты, так как не может  найти подходящую работу. Ребенок от первого брака является его бывшей семьей, он все заработанные деньги тратит на семью, в которой живет.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Зайченко А.П2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Зайченко А.П2 на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и выданного на его основании исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> года уведомленным о возбуждении в его отношении исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА8>  и до совершеннолетия ребенка.  Общая задолженность по уплате алиментов на <ДАТА1> составляет 413977,64 руб.

Факт неуплаты Зайченко А.П2  без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка  в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства бесспорно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР>  от <ДАТА1>, объяснением Зайченко А.П2, данными им при составлении административного протокола; постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>; копией постановлений о расчете задолженности по алиментам <ДАТА1>; копией судебного приказа по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что Зайченко А.П2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им    не сделано.

         Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности Зайченко А.П2в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, -  неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе его семейное и материальное положение,   отсутствие постоянного источника дохода,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Зайченко А.П2 административное наказание в виде обязательных работ.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайченко А.П2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  назначив ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по <АДРЕС> городскому округу.

Разъяснить Зайченко А.П2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

         Мировой судья                                                                Онищук Н.В1