Решение по делу № 2-840/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-/2012 по иску Открытого акционерного общества «С» отделение № к Рябинину АВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «С» в лице отделения № обратилось к мировому судье с иском к Рябинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца Грачев М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между ОАО «С» в лице отделения № и Рябининым А.В. 15.08.2011г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. * указанного договора Рябинину А.В. был выдан кредит в размере 40 000 рублей на срок по г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами % годовых. В соответствии с п. *-* кредитного договора от 15.08.2011г. Рябинин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, п. * кредитного договора № от 15.08.2011г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. * кредитного договора № от 15.08.2011г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. * кредитного договора № от 15.08.2011г., заемщику были направлены требования от 04.06.2012г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в размере 576,46 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 265,81 руб., просроченные проценты в размере 1 929,63 руб., просроченный основной долг в размере 32 789,33 руб., что подтверждается расчетом по состоянию на 06.07.2012 г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 356,84 руб. Ответчик Рябинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Мировым судьей установлено, что 15.08.2011г. между истцом и ответчиком Рябининым А.В. был заключен кредитный договор №, что подтверждается договором. Заемщику были выданы денежные средства по кредитному договору размере 40 000 руб. на срок по г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами % годовых. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 38 561,23 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п. * кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием к мировому судье. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.* кредитного договора № от 15.08.2011года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за просроченные проценты в размере 576,46 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 265,81 руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 38 561,23 руб., из которой: неустойка за просроченные проценты в размере 576,46 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 265,81 руб., просроченные проценты в размере 1 929,63 руб., просроченный основной долг в размере 32 789,33 руб., что подтверждается расчетом по состоянию на 06.07.2012г. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1 356,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Рябинина АВ в пользу Открытого акционерного общества «С» в лице отделения № сумму задолженности по кредиту в размере 38 561,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356,84 руб., всего 39 918 (тридцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина