Решение по делу № 2-661/2013 от 07.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года г. Губкин

Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Черных О.В.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

в отсутствие представителя истца ООО «АКС Финанс» по доверенности Тагизовой З.В., ответчика Ковальчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» к Ковальчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности ,

установил:

12 июня 2013 года между ООО «Акс Финанс» (далее обществом) и Ковальчук С.В. заключен договор микрозайма <НОМЕР> на основании, которого, общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком возврата до26.06.2013 года с выплатой 1,9 процента за каждый день пользования микрозаймом (693,5 % или 695% годовых).

Общество свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату долга повлекло задолженность.

Дело инициировано иском общества, которое просило взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за просрочку возврата заемных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени за просрочку возврата заемных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы за составление претензии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком условий договора займа, нарушение сроков погашения займа и выплаты процентов, обоснованность начисления процентов за пользование займом и законность требований о погашении долга и уплате процентов.

Общество предоставило Заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком погашения до 26 июня 2013 года, что подтверждается договором микрозайма <НОМЕР> от 12.06.2013 года и расходным кассовым ордером (л.д.9).

Заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в установленный срок под 1,9 % в день от суммы займа (п.1.2 договора) штрафы и пени из расчета 2% от несвоевременно возвращенной суммы (п.6.1 договора).

Расчетами задолженности по договору займа подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 12.06.2013 года по 02.09.2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 1,9% в день х83 дня = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Суд принимает указанные расчеты по просроченным процентам, так как при расчете истцом правильно определены периоды времени нарушения их требований ответчиком, расчет является правильным.

Из представленного договора займа установлено, что при заключении договора Ковальчук С.В. был ознакомлен и обязался соблюдать условия договора о предоставлении займа.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ, суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке уплаты долга и процентов по договору займа, то его вина предполагается и считается установленной, что в силу ст.401 ГК РФ является основанием для возложения ответственности за нарушение обязательств.

Требования о взыскании пени с ответчика в пользу общества подлежат удовлетворению частично.

Штраф (неустойка, пени), согласно ст. 330 ГК РФ, - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисленная на сумму за период с 27.06.2013 года по 02.09.2013 года составляет (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.х2% в день х68 дней =<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).

Обществом одновременно установлена пеня в виде 2% от суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на первый день просрочки и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на 15 день просрочки. Поэтому требования Общества о взыскании с ответчика штрафов полежат удовлетворению.

Факт получения микрозайма и наличие просроченной задолженности ответчиком не оспорено, каких либо письменных возражений в суд не представлено, от участия в состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик уклонился. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 829 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,819 ГК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АКС Финанс» к Ковальчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, признать обоснованным.

Обязать Ковальчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКС Финанс» сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пеню в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы за составление претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья