Решение по делу № 5-5/2022 (5-470/2021) от 23.12.2021

Дело <НОМЕР>)

УИН: 25MS0108-01-2021-003285-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,47, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, Башкирской АССР, гражданина РФ, являющегося главой фермерского хозяйства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 69а, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 22 кв. 44, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, жд.ст.Сунгач, ул. <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов кулаком по лицу <ФИО3>, причинив последней телесные повреждения в виде побоев, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Основным условием правомерности вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте совершения указанного процессуального действия, а также предоставление ему возможности реализовать свои права, установленные статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

<ФИО2> о рассмотрении дела <ДАТА6> извещен заблаговременно, получил повестку <ДАТА7>, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении дела, в том числе и по причине плохого самочувствия, в порядке, предусмотренном положениями статьи 24.4 КоАП РФ, не заявлял, а просил рассмотреть дело без его участия, кроме того, в судебном заседании <ДАТА7> <ФИО2> высказал свою позицию по делу, согласно которой действительно <ДАТА8> он был на <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> края, подъехал к дому, где живет потерпевшая, посигналил, она вышла, находилась в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, потерпевшая кинулась на него и он один раз ударил её по лицу ладошкой в область челюсти. Считает, что данным ударом он потерпевшей физическую боль не причинил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> знает, поскольку работала у него на подсобном хозяйстве. <ДАТА8> в пятницу у неё был день рождения, они собирались праздновать, около 21 часа её сожителя <ФИО4> дома не было, она увидела, что к дому подъехала машина <ФИО2>, а поскольку её сожитель должен был ему 1000 рублей, она вышла, чтобы вернуть деньги. <ФИО2> спросил у неё где <ФИО4>, на что она ответила, что его нет дома и протянула ему 1000 рублей, которую он выхватил и кинул в неё, сказал, что <ФИО4> должен отработать эти деньги у него, был очень агрессивным, хотел зайти в дом, но она его не пускала, тогда он ударил её кулаком в лицо в область щеки и уха, от удара она испытала сильную физическую боль и упала на угольник, так же с уха слетела золотая сережка, которую она так и не нашла. Поскольку она очень испугалась, то убежала в лес, а Шайфмухаметов пошел в дом искать сожителя, через некоторое время вышел и уехал. Она пошла к дому, в это время пришел <ФИО4>, она ему рассказала о произошедшем, он вызвал полицию. Только во вторник она прошла медицинское освидетельствование, поскольку были выходные, а в понедельник эксперты не работают.

Свидетель <ФИО4> допрошенный в судебном заседании по ходатайству <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что знает его на протяжении более 10 лет, поскольку работал на его подсобном хозяйстве. Он брал в долг у <ФИО2> 1000 рублей, они договорились с ним, что он их либо отдаст, либо отработает. Он сказал сожительнице, чтобы она отдала деньги <ФИО2>, если он заедет к нему, и что он не хочет больше на него работать. <ДАТА8> у его сожительницы <ФИО3> Ольги был день рождения. Около 21 часов он, возвращаясь домой, увидел <ФИО3>, которая шла к дому и плакала, её лицо было опухшее, щека и ухо красные, он спросил, что случилось, на что она сказала, что её ударил <ФИО2>, от чего она испытала сильную физическую боль и упала на угольник. Он решил вызвать полицию, написал на него заявление.

            Суд, выслушав потерпевшую, свидетеля, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность. Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Действия <ФИО2> сотрудниками правоохранительных органов квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои — это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Основным непосредственным объектом данного правонарушения является физическая, телесная неприкосновенность потерпевшего.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом о происшествии от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО8>от <ДАТА8>, согласно которым в ходе беседы между ней и <ФИО2> произошла ссора, и он кулаком правой руки нанес удар в область левой щеки и левого уха, отчего она испытала острую физическую боль, объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>,  актом <НОМЕР> судебно-медицинского обследования от <ДАТА10>, согласно которого у потерпевшей <ФИО3> обнаружено телесное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение не повлекшие вред здоровью, рапортом проверки по базе «КЛОН», характеристикой на <ФИО2>, согласно которой он характеризуется положительно.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, несмотря на непризнание вины, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины, факт причинения им <ФИО3> физической боли и телесного повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшей, в которых не было установлено каких-либо противоречий, а также иными доказательствами. Потерпевшая последовательно указывала на <ФИО2> как на лицо, причастное к причинению ей физической боли и телесного повреждения.

Оснований для критической оценки пояснений и показаний потерпевшей не имеется, поскольку ее показания в части механизма образования, локализации телесного повреждения подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Суд находит неубедительными доводы <ФИО2> об отсутствии события административного правонарушения, поскольку исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства подтверждают наличие конфликтной ситуации <ДАТА8> и причинение <ФИО2> физической боли потерпевшей <ФИО3>. Наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями в виде возникновения телесных повреждений у потерпевшей <ФИО3>, причинивших ей физическую боль, подтверждено совокупностью исследованных доказательств. Указанные действия <ФИО2> охватываются квалификацией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающих обстоятельствам по делу в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, поэтому в данном случае имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 05720000 КБК 78511601063010101140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                          <ФИО1>