Решение по делу № 4-269/2017 от 07.04.2017

Дело № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 07 апреля 2017 г.Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                      Елена Игоревна Башлачёва,  в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>)  в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА3>В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарасов О.Н.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с нанесенной горизонтальной разметкой 1.1, после чего занял ранее занимаемую полосу движения, нарушив п.1.3  ПДД Российской Федерации.

  Тарасов О.Н. на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

Неявка Тарасов О.Н. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Тарасова О.Н. в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения п.1.3 ПДД(<НОМЕР>); дислокацией дорожных знаков (<НОМЕР>); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, поскольку судом установлен факт нарушения Правил дорожного движения, запрещающий выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным назначить наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева 

Постановление не вступило в законную силу