Решение по делу № 1-9/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-9/2017-4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей - Масловой М.Г., Михеевского И.Ю., Репникова А.И.,

подсудимого Николаева А.А.,

его защитников - адвокатов Новикова И.А., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

<ДАТА3>;

содержащегося по стражей с 20 марта 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Николаев А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2016 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Николаев А.А. 21 ноября 2016 года в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 10 мин., в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя движение от дома 17 до дома 15 по ул. Георгия Седова в г. Северодвинске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном наличием у Николаева А.А. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Николаев А.А., управляя 21 ноября 2016 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил положения п.п. 1.3, 2.7 Правила дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Николаев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Балабанова В.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Николаевым А.А. добровольно и после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Репников А.И. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными мировым судьей в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: объяснениями свидетелей <ФИО1> показаниями свидетелей <ФИО2> и самого подсудимого Николаева А.А. (л.д. 30-32), протоколами о задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством, выемки и осмотра предметов (л.д. 11, 12, 43-49), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13, 14), карточкой учета транспортных средств (л.д. 75), приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2016 года по делу № 1-55/2016-5 (л.д. 65-66), которые согласуются между собой, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, то мировым судьей постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Николаева А.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Николаевым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Николаев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Николаева А.А. обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной (объяснения Николаева А.А. от 24 ноября 2016 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные сообщенные подсудимым относительно фактических обстоятельств произошедшего были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 26-27, 30-32, 46-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Николаев А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, не работает, инвалидом не является, под наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию, несвязанному с изоляцией от общества, данное преступление входит в объем настоящего обвинения, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 56-60, 61, 62, 65-66, 68, 70, 72, 73, 74, 76-78, 81-84, 86-88, 90, 115, 121).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку Николаев А.А. официального источника дохода не имеет, ранее подвергался более мягкому наказанию в виде обязательных работ, исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось для него недостаточным, и он вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения, а потому назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к Николаеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку Николаев А.А. совершил преступление после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинска судебного района Архангельской области от 27 октября 2016 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 января 2017, а неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 20 дней, то окончательное наказание назначается Николаеву А.А. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за один день.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2017 года в отношении Николаева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. Подсудимый задержан и заключен под стражу 20 марта 2017 года (л.д. 131-132, 139, 141).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Николаева А.А. под стражей до судебного разбирательства с 20 марта 2017 года по 16 апреля 2017 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

В силу положений ст.ст. 97, 108, 109, 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу Николаеву А.А. для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период следует оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство компакт-диск фирмы «TDK» формата «DVD-R» следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 49, 50).

Процессуальные издержки в размере 2 420 рублей за осуществление защиты подсудимого адвокатом Новиковым И.А. при производстве дознания (л.д. 34, 35, 101, 102), 6 050 рублей - за ознакомление адвокатом Новиковым И.А. с материалами уголовного дела и участие на судебных заседаниях 2, 14, 20 и 28 февраля 2017 года (л.д. 129, 136), 2 420 рублей - за ознакомление адвокатом Балабановой В.Ю. с материалами уголовного дела и участие на судебном заседании 14 апреля 2017 года, а всего 10 890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Николаева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 октября 2016 года и окончательно назначить Николаеву Александру Александровичу наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Николаева Александра Александровича под стражей до судебного разбирательства с 20 марта 2017 года по 16 апреля 2017 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Николаеву Александру Александровичу на апелляционный период следует оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить Николаева Александра Александровича к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Время следования в исправительный центр под конвоем в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ засчитывается в срок принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия Николаева Александра Александровича в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Николаевым Александром Александровичем основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство компакт-диск фирмы «TDK» формата                  «DVD-R» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10 890 (десяти тысяч восьмисот девяноста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>