Решение по делу № 5-337/2020 от 09.04.2020

Дело № 5-337/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 08 мая 2020 г.

      Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тихого, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за   совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно представленному в материалах дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Моисеева О.А.1 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>    ненадлежащим образом исполнила обязательства по оказанию услуг почтовой связи, при осуществлении доставки и вручения регистрируемого почтового отправления (РПО) <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате чего нарушила требования абз.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О почтовой связи», п. 32 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА6> <НОМЕР>  Договора от <ДАТА7> <НОМЕР> на оказание услуг Блока почтового бизнеса,  что повлекло нарушение пункта 5 лицензионных требований <НОМЕР> АО «Почта России на предоставление услуг почтовой связи,  выданной Федеральной службой по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11.04.2018.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

В судебное заседание  Моисеева О.А.1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки,  ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

 В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из материалов дела, Моисеева О.А.1   являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>   ненадлежащим образом исполнила обязательства по оказанию услуг почтовой связи, при осуществлении доставки и вручения регистрируемого почтового отправления (РПО) <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно  пункта  32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА6> <НОМЕР>.,   АО «Почта России» должно было оповестить КГАУСО «УРЦ» о поступившем <ДАТА9> почтовом отправлении <НОМЕР> в ОПС места назначения, не позднее следующего  рабочего дня за днем поступления почтового отправления,  то есть <ДАТА10>, фактически РПО <НОМЕР> было вручено адресату - <ДАТА11>,  задержка вручения почтового отправления составила 11 дней. 

При таких обстоятельствах срок привлечения к административной ответственности <ФИО1> по данному делу истек <ДАТА1>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 28.9 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении должностного лица <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                   Ю.С. Катальникова