Решение от 18.09.2017 по делу № 5-667/2017 от 18.09.2017

5-667/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск «18» сентября 2017 года Мировой судья судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленникова Н.П. (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова, 9 «а», каб. 313), с участием: Нефедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Нефедова Артема Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в участковый пункт полиции <АДРЕС>, чем нарушил  административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда Иркутской области от <ДАТА4>, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ.

 В судебном заседании Нефедов А.А. вину не признал, пояснил, что не явился на регистрацию <ДАТА3> так как забыл.

Выслушав в судебном заседании Нефедова А.А., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Нефедова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина Нефедова А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Нефедов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в участковый пункт полиции <АДРЕС>, чем нарушил  административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда Иркутской области от <ДАТА4>, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ. Объяснениями Нефедова А.А., приобщенными к материалам дела в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, в которых он после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что не явился <ДАТА3> на регистрацию, так как забыл.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- решением <АДРЕС> городского суда Иркутской области от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> на период административного надзора (на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости за особо тяжкое преступление) установлены административные ограничения, в том числе  - являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Нефедову А.А. установлено являться на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: <АДРЕС>   с 09.00 по 18.00 первый и четвертый вторник каждого месяца. График Нефедов А.А. получил <ДАТА6>, о чем в графике имеется его подпись.

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Нефедов А.А. <ДАТА3> на регистрацию не вился.

Доказательства того, что неявка была вызвана уважительными причинами, суду не представлены.

- постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым Нефедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, Нефедов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в участковый пункт полиции <АДРЕС>, чем нарушил  административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда Иркутской области от <ДАТА4>, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ.

 Судом установлено, что действия Нефедова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Нефедова А.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Оснований для освобождения Нефедова А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Нефедову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Нефедову А.А. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ 19 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-667/2017.