Решение по делу № 2-721/2011 от 16.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

            <ДАТА2> между ОАО "Сбербанк России" в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора <ФИО3> был выдан кредит в размере 150000  рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от <ДАТА4> <ФИО3> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> с <ФИО4> В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА4> поручитель отвечает перед Банком за выплату заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату  процентов  за  пользование  кредитом и  неустойки,   возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме выдав заемщику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п.4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от 05.05. 2006 года, п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 27495 рублей 44 копейки из которых: 228, 13 рублей неустойка за просроченный основной долг, 203,81 рублей просроченные проценты, 27063,50 рублей просроченный основной долг.

В связи с чем, ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27495,44 рублей и оплаченной госпошлины в размере 1024,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца содержание искового заявлении подтвердил, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен кредитный договор <ДАТА7> и выдан кредит на сумму 150 000 рублей на срок по <ДАТА8> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В соответствии с договором <ФИО3> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от <ДАТА7> был заключен договор поручения с <ФИО4> В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнены, последний платеж от ответчика <ФИО3> был получен <ДАТА9>  На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что выплачивать кредит не отказывается, расчет задолженности не оспаривает, задолженность он не погашал по причине задержки зарплаты, и, в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется задолженность погасить.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он является поручителем <ФИО3>. Ему приходили письма из Сбербанка, он приходил туда, и ему пояснили, что в случае если <ФИО3> не будет погашать задолженность, то вся сумма будет взыскана с него. Он периодически напоминал <ФИО3> о том, что необходимо погашать задолженность. Расчет истца не оспаривает, согласен с ним.

Мировой судья принимает признание иска в полном объеме, ответчиками.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и <ФИО3> В соответствии с условиями кредитного договора кредитор  предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 150 000 рублей, а заемщик -  <ФИО3> обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита и внесения платы за пользование кредитом - взял обязательства по уплате штрафных санкций /л.д. 8-9/. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являются  договор поручительства от <ДАТА4> с <ФИО4> <НОМЕР>/1 в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору /л.д. 10/. До настоящего момента возврат должниками денежных средств в полном объеме не произведен, кроме того ответчиками допускается просрочка уплаты денежных средств, согласно графика. На требование банка  о погашении задолженности ответчики не ответили /л.д. 31,32,33/.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок погашения кредита по договору истекает <ДАТА10> Добровольно ответчики задолженность по кредитному договору не погашают.

Согласно п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА11> банк вправе  требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентов за пользование  кредитом.   

По данному договору <ФИО3> неоднократно допускал просроченные платежи, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения условий кредитного договора банком заключен договор поручительства с <ФИО4> в соответствии с условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору /л.д. л.д.10/.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с <ФИО3> и <ФИО4>  задолженности по кредитному договору в сумме 27495,44 рублей, из которых: 228,13 неустойка за просроченный основной долг, 203,81 рублей, просроченные проценты, 27063,50 рублей просроченный основной долг. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет. Кроме того, ответчики данный расчет не оспаривают.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1024,86 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиками является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в сумме 27495  рублей 44 копейки и в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1024 рубля 86 копеек, а всего -  28520 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей  30 копеек.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>.

<НОМЕР>

Мировой судья:                                                                                                             О.Н. Конюхова