Решение по делу № 1-11/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-129-11/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. Николаевск 13 апреля 2021 г. Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области Тафинцева С.А., при секретаре Добронравовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя - прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В. подсудимого Жиксимбетова С.К. защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Хохрякова В.Ю., представившего удостоверение № 2742 и ордер № 005461 от 16 марта 2021 года, 

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жиксимбетова Серика Каиргалиевича, родившегося <ДАТА3>  в  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со   средним  образованием,       состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей,       военнообязанного,      не  работающего, ранее не судимого, зарегистрированного     по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52 кв. 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>   совершил  незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

           Преступление совершено на территории <АДРЕС> района      <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА4>,       примерно в 18 часов 25 минут, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, с целью выяснить отношения с последним и обнаружил,     что входная дверь в     домовладение   не заперта.      <ДАТА4>, примерно в 18 часов 27 минут, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение, в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, <ФИО2> зная, что проживающий в домовладении <ФИО1> против его присутствия у себя в жилище, так как не разрешал ему проходить в свое жилище, не имея законных оснований для пребывания в нем, а также не имея свободного доступа в его жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, действуя умышленно, открыл входную дверь, которая не была заперта и  продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, через дверной проем, незаконно, против воли хозяина домовладения, проник в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушив конституционное право последнего на неприкосновенность жилища.

Потерпевший <ФИО1>   в судебном заседании  заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил,  что причиненный ему вред полностью заглажен, подсудимого он простил.

Государственный обвинитель <ФИО4>   возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО2>  и    его защитник - адвокат <ФИО5>   не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшего  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО1>   о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>    в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, преступление им совершено впервые,   против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2>   прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО2>   деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшего, так и подсудимого.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жиксимбетова Серика Каиргалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  <ФИО2> -   подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                <ФИО6>