Решение по делу № 2-1149/2017 от 22.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., при подготовке дела к слушанию, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы по гражданскому делу № 2-1149/2017 по иску Уртембаева Т.М. к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи товара, возврате его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установил: Уртембаев Т.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи телефона Sony HDR-AS50 стоимостью 19 999 руб., взыскании стоимости товара, неустойки 4 999 руб., компенсации морального вреда 3000 рублей, расходов на представителя 4500 рублей, расходов на экспертизу 12 000 руб. и штрафа. В обоснование своих требований он указал, что 20.03.2016 года в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» им был приобретен вышеуказанный товар. В процессе эксплуатации товара, был выявлен дефект: не включается, данный дефект не был оговорен продавцом при продаже товара. Представитель истца в судебном заседании утверждал, что продавцом был передан потребителю некачественный товар, в связи с чем, продавец обязан нести ответственность перед истцом за дефекты товара, возникшие до его передачи потребителю. В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой поручить ООО «Экспертное решение». Оплату экспертизы просил возложить на ответчика. Перед экспертом просил поставить вопросы: 1. Имеются ли в представленном на экспертизу товаре дефекты? 2. Какова причина происхождения дефектов, производственные либо эксплуатационные? 3. Какова стоимость материальных и временных затрат на устранение данного дефекта? Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы. Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, мировой судья считает, что для полного, объективного, правильного рассмотрения дела необходимо удовлетворить ходатайство представителя истца и назначить по делу судебную товароведческую экспертизу телефона Samsung galaxy E5 imei: 357451062114321, производство которой поручить ООО «Экспертное решение», расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 31 "а", офис 206, поскольку оно является специализированной экспертной организацией, экспертизы проводятся в минимальные сроки и заключения выдаются с подробным описанием методов исследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, определил: Назначить судебную товароведческую экспертизу телефона Sony HDR-AS50, проведение которой, поручить ООО «Экспертное решение», расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 31 "а", офис 206. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Имеется ли в товаре какие-либо дефекты? 2. Если имеются, то какой характер происхождения они носят: производственный либо эксплуатационный? 3. Каковы временные и материальные затраты на устранение данных дефектов? Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Обязать эксперта произвести экспертизу в присутствии представителей сторон (представитель истца Кашин Борис Владимирович т. 8 98 79 31 62 32), представителя ответчика предварительно известив их о времени и месте проведения экспертизы. Обязать представителя истца предоставить в распоряжение эксперта телефон Sony HDR-AS50. После проведения экспертизы опечатанный товар возвратить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Установить эксперту срок для предоставления суду экспертного заключения в течение 10 календарных дней с момента получения экспертом определения суда. Оплату экспертизы возложить на сторону ответчика. Разъяснить сторонам положение ч.3 ст.79 ГПК РФ о том, что уклонение от участия в экспертизе, не предоставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Производство по гражданскому делу -1149/2017 по иску Уртембаева Т.М. к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи товара, возврате его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - приостановить до получения результатов экспертизы. Возложить на стороны и эксперта обязанности об извещении суда о том, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу отпали. Определение суда может быть обжаловано в части приостановления производства путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья                            подпись                         <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                   <ФИО1>