ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2016 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
при секретаре Гущиной И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-237/2016 по иску ООО «Жилой комплекс «Весна» к Новоженовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилой комплекс «Весна» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Новоженовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:
Ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 28057 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб. в срок до 30.06.2016 года. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 3000 руб. остаются обязательством истца. Стороны определили, что обязательств и требований друг к другу не имеют.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Жилой комплекс «Весна» и Новоженовой <ФИО2>, согласно которому ООО «Жилой комплекс «Весна» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг.
Взыскать с Новоженовой <ФИО1> в пользу ООО «Жилой комплекс «Весна» задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, по состоянию на 01.06.2015 года в размере 28057 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб., всего взыскать 29277 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-237/2016 по иску ООО «Жилой комплекс «Весна» к Новоженовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> А.М.Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья