Решение по делу № 2-6252/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-6252/2020

УИД 41MS0016-01-2020-000468-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Белоусов А.С., при секретаре Калининой Я.А., с участием представителя истца Романцовой Е.А., представителя ответчика САО «ВСК» Пыхарева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринац <ФИО1> кСАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гринац И.А. предъявила иск к САО «ВСК» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 апреля 2018 года в 18 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС><АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Гринац И.А.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ИП Строй А.С., стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП  по ценам справочников РСА с учетом износа заменяемых деталей составила 57100 руб., по ценам Камчатского края составила 142800 руб.

Гражданская ответственность виновника аварии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность потерпевшей Гринац И.А. - в САО «ВСК». 12 апреля 2018 года Гринац И.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. 23 апреля 2018 года Страховщик отказал в страховой выплате. 16 августа 2019 года страховщиком была получена письменная претензия, в которой Гринац И.А. требовала осуществить страховую выплату. Страховщик свои обязательства не исполнил. 15 января 2020 года Гринац И.А. обратилась в службу финансового уполномоченного. 6 февраля 2020 года омбудсменом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требования истца. Бездействием страховщика истцу причинен моральный вред, который Гринац И.О. оценивает в денежной сумме 15000 руб.В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика САО «ВСК» страховую выплату в размере 57100 руб.; штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате претензионной работы  в размере 10000 руб. 

В судебном заседании истец Гринац И.А. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Романцова Е.А., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании представила уточненное исковое заявление. С учетом того, что факт страхования ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия в СПАО «РЕСО-Гарантия» не подтвердился, полагала необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «ОПП Кихчик», и просила взыскать с него материальный ущерб размере 142800 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. Также просила взыскать с ответчика САО «ВСК» страховую выплату в размере 57100 руб.; штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате претензионной работы  в размере 10000 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Пыхарев К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что поскольку факт страхования ответственности ни водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, ни собственника указанного транспортного средства ООО «ОПП Кихчик» в СПАО «РЕСО-Гарантия» не подтвердился, оснований для выплаты страхового возмещения потерпевшей Гринац И.А. страховщик не имел.

Третьи лица: <ФИО3>, <ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.

Третьи лица: ООО «ОПП Кихчик», СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещались, своих представителей в суд не направили.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировыми судьями рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца Романцова Е.А. изменила предмет иска, путем привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «ОПП Кихчик» и предъявления к нему требования о возмещении материального ущерба в размере 142800 руб.

Таким образом, размер исковых требований к ответчику ООО «ОПП Кихчик» превысил 50000 руб.   

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции  Российской Федерации никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что новые требования к ответчику ООО «ОПП Кихчик» стали подсудны районному суду, гражданское дело подлежит  передаче на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Руководствуясь ст. 23, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд гражданское дело по иску Гринац <ФИО1> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, к ООО «ОПП Кихчик» о возмещении материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                        подпись                                        А.С. Белоусов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>