Решение по делу № 5-1132/2012 от 14.08.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                                                                     дело № 5-1132/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                          16 августа 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Темноева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 00 часов 57 минут, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Темноев Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник привлекаемого лица <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Темноева Е.В., так как он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 57 минут, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Темноев Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Темноев Е.В. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА5> на срок 1 год 6 месяцев.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия водителя, имеющего права управления транспортными средствами.

Действия же водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортным средством, связанные с невыполнением законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, в случае, если лицо, лишенное права управления транспортным средством, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении Темноева Е.В. ошибочно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Темноев Е.В. на момент составления протокола был лишен права управления транспортными средствами.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отличие от ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ содержит квалифицирующий признак и с учетом вида наказания отягчает административную ответственность. Поэтому переквалификация действий Темноева Е.В.  на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ухудшит его положение, что не допускается в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях Темноева Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Темноева <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Коюшева

Копия верна: