Решение по делу № 5-341/2011 от 28.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказании

28 ноября 2011 г. г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-341/11г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Яштынгина Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>, на <АДРЕС>., водитель Яштынгин А.Н., совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота-Королла государственный номер <НОМЕР> при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20-Обгон запрещен», в связи с чем, был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Камышинский. По данному факту в отношении Яштынгина А.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Яштынгин А.Н. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, при этом пояснил, что <ДАТА3> ехал <АДРЕС>его остановили сотрудники ГАИ, которые не разъяснили ему права при составлении протокола об административном правонарушении, видеофиксацию ему не показали. Со схемой составленной сотрудниками ГАИ, был не согласен, от подписи отказался. Схема состояния дорожной обстановки и дислокации дорожных знаков на данном  участке дороги не соответствует видеофиксации в материалах дела, хотя не отрицал что т/с зафиксированное на видеозаписи принадлежит ему.

Выслушав Яштынгина А.Н., инспектора ДПС ОГАИ, исследовав материалы дела, суд считает вину Яштынгина А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения Яштынгиным А.Н. данногоправонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. );

- схемой происшествия, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Камышинский (л.д. );

- схемой состояния дорожной обстановки и дислокации дорожных знаков на участке  дороги (л.д.7).

- видеофиксацией (л.д.).

              Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.

В соответствии с п.9.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) количество полос движения для безрельсовых  транспортных  средств определяется разметкой  или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. и 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, должны ориентироваться, где «правая» или «левая» сторона. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местного уширения проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъеме, заездные карманы).

  Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как было установлено в судебном заседании <ФИО1> выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил правила ПДД.

К доводам Яштынгина А.Н. о том, что при въезде на спорный участок дороги, знака 3.20 «Обгон запрещен» им не был замечен, а разметка на дорожном полотне отсутствовала,  в следствии чего, им были нарушены правила ПДД, суд относится критически, кроме того, расценивает их, как желание лица избежать административной ответственности. В данной части его доводы опровергаются показаниями допрошенных по судебному поручению сотрудников Стрыгина А.М. и Петрова А.С., которыепояснили, что ими визуально был зафиксирован факт выезда транспортного средства под управлением Яштынгина А.Н. на полос, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В данной части пояснения свидетелей были  подтверждены видеофиксацией.

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Яштынгина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Яштынгина А.Н. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а при назначении наказания, учитывает, что Яштынгин А.Н. в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29. 9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яштынгина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения управления транспортным средством - со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение  серия <НОМЕР>, выданное на имя Яштынгина Александра Николаевича направить в ГАИ УВД г.о. Тольятти. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Самарскойобласти.  

             <ДАТА>Мировой судья                                                                                                   Грачева Н.А.