Решение по делу № 1-51/2011 от 07.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2011год г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Стрельникова Д.Ю., подсудимого Тихомирова С.А., защитника - адвоката Забродиной О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого,  имеющего на иждивении  двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного <АДРЕС>,   ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС>  городским судом  по ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1, 158 ч.1,161 ч.2 п.а, 69 ч.3 УК  к 3 годам  1 месяцу лишения свободы,  на  основании ст.70 УК РФ  присоединено наказание  от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда,  окончательно 4 года лишения свободы с  отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён  <ДАТА5> условно-досрочно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ- 2 преступления,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый Тихомиров С.А. совершил две кражи чужого имущества без квалифицирующих признаков, преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

    В <ДАТА>, точная дата в ходе дознания  установить не представилось возможным, Тихомиров С.А.,  находясь  <АДРЕС>,  руководствуясь корыстными мотивами и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение  газового баллона, принадлежащего <ФИО2>, с похищенным  газовым баллоном Тихомиров С.А. скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> ущерб в  <НОМЕР> рублей. 

Он же, <ДАТА6> около 09 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>,  руководствуясь корыстными мотивами и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение  акустической системы ВВК, принадлежащей <ФИО3>, с похищенной  акустической системой Тихомиров С.А. скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> ущерб в общей сумме <НОМЕР> рублей. 

  В судебном заседании подсудимый Тихомиров С.А. виновным себя признал полностью  по двум фактам совершения краж, при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал, что совершил преступления умышленно, с квалификацией его действий и с суммой ущерба согласен.

  Подсудимый Тихомиров С.А. заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Защитник адвокат Забродина О.Л. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

  Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

  Дело рассматривается без участия потерпевших  <ФИО2> и <ФИО3>, просивших дело рассмотреть без их участия, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

  Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого Тихомирова С.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) - как кража чужого имущества без квалифицирующих признаков у <ФИО2> и по ч.1 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.)  - как кража чужого имущества без квалифицирующих признаков у <ФИО3>

Признаки совершения Тихомировым С.А.именно этих преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном  заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность Тихомирова С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

            При этом суд учитывает, что Тихомиров С.А. совершил два  оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном,  объяснения ( по факту кражи газового баллона и по факту  кражи акустической системы), которое суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья- состоит ан учёте с диагнозом опийная наркомания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принятие мер к возмещению похищенного.

Обстоятельством , отягчающим наказание по делу  является рецидив преступлений.

Как личность Тихомиров С.А. по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом  всех указанных обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им  преступления наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи в размере с учетом требований ст.    316 ч.7 УК РФ,  по совокупности преступлений согласно ст. 69 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель настаивал на    реальном отбытии наказания подсудимым, однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает  общественную опасность  совершённых преступлений, оба преступления небольшой тяжести, Тихомиров С.А.раскаивается в содеянном преступлении, ущерб полностью возместил, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетних детей на иждивении,  заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для назначения подсудимому Тихомирову С.А. иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с применением правил ст.64 УК РФ, по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе дознания и  в судебном заседании  подлежат возмещению согласно ст.ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ  за счёт  средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств  суд определяет  согласно ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316  УПК РФ, мировой судья,

   ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - 2 преступления ( в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011г)-по факту кражи имущества  у <ФИО2> и факту кражи имущества у <ФИО3>, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от07.03.2011г.)-эпизод кражи у <ФИО2>  в виде <НОМЕР> лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от07.03.2011г.)-эпизод кражи  у <ФИО4>В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного  сложения назначенных наказаний назначить  <НОМЕР>  лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР> год   

      Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Тихомирова С.А. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции,

- явиться на регистрацию в указанный орган первый раз - в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тихомирову С.А.. - оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по делу:  газовый баллон,  акустическую систему ВВК возвращенные потерпевшим <ФИО2> и <ФИО3> оставить у последних.

Возместить процессуальные издержки  в сумме  <НОМЕР> рублей  выплаченных адвокату в ходе дознания и  в судебном заседании     за счёт  средств федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным  со дня получения копии приговора,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                Мировой   судья                                                                Яблонцева И.В.