Решение по делу № 1-10/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

рп. Некрасовское Ярославская область «23» марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В.,

подсудимого Охинцева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской фирмы «LEX» ЯОКА Козлова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Шабановой Елены Владимировны о прекращении уголовного дела в отношении -

Охинцева Алексея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Некрасовского района Ярославской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Система СИТИ» водителем-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, комн. 5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Охинцев Алексей Александрович обвиняется органами предварительного расследования в том, что <ДАТА4> в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, в котором проживала Шабанова Е.В.  Пройдя через дворовую территорию соседнего домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Некрасовского района Ярославской области, на дворовую территорию домовладения Шабановой Е.В., Охинцев А.А. подошел к окну домовладения и стал звать супруга Шабановой Е.В. - Шабанова И.А.  Услышав в ответ, что Шабанова И.А. дома нет и просьбу покинуть дворовую территорию домовладения, Охинцев А.А. стал уходить. Спустя примерно 15 минут Охинцев А.А. вернулся на дворовую территорию домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Некрасовского района Ярославской области.  Шабанова Е.В. вновь стала высказывать недовольство в связи с пребыванием Охинцева А.А. на дворовой территории ее домовладения, и несколько раз потребовала, чтобы Охинцев А.А. покинул её.  Услышав от Шабановой Е.В. требование покинуть дворовую территорию домовладения, у Охинцева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Шабановой Е.В. без цели хищения. Для этого Охинцев А.А., обойдя домовладение и подойдя к входной двери, ведущей в террасу дома, через которую в последующем осуществляется вход в жилые комнаты, преследуя цель и намерение незаконно проникнуть в жилище против воли проживающего в нем лица - Шабановой Е.В., осознавая противоправность своих действий, <ДАТА4> примерно в 01 час 25 минут, путем вырывания рывками правой руки запорного устройства входной двери дома, проник через входной проём вовнутрь террасы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, чем нарушил право Шабановой Е.В. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище граждан неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Действия подсудимого Охинцева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшая Шабанова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охинцева А.А., в связи с примирением с подсудимым, указав об отсутствии к нему каких-либо претензий.

Подсудимый Охинцев А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил заглаживание причиненного вреда, путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник Козлов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Охинцева А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, Охинцев А.А. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, и потерпевшая простила его, иных требований имущественного характера потерпевшая к подсудимому не имеет.  

Таким образом, условия, предусмотренные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дверная накладка с двумя гвоздями - шурупами, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ярославского межрайонного следственного отдела, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Охинцева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Охинцева А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дверную накладку с двумя гвоздями - шурупами, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ярославского межрайонного следственного отдела, по вступлению постановления суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.  В случае подачи апелляционной жалобы Охинцеву А.А. разъясняется право  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                     (подпись)                                И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                             И.Е. Чапнина