Решение по делу № 5-68/2013 от 08.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин рассмотрев материалы административного дела № 5-68/13по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адресу: <АДРЕС>,

установил:

22.01.2012 года в 14.00 часов государственным жилищным инспектором, было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнило в установленный срок, законное предписание ГЖИ Самарской области <НОМЕР> от 04.10.2012 года, по адресу: <АДРЕС>, д. 13, кв. 119.

В суде представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Сухачева Т.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 28.12.2012 года, пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за не устранение в срок до 17.12.2012 года нарушения температурного режима горячего водоснабжения (температура горячей воды на кухне 48,8 С) <АДРЕС> в д. <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Тольятти. При осмотре 14.09.2012 года комиссией техподполья, тех.этажа 3, 4 подъездов, расположенных над аркой и <АДРЕС> по <АДРЕС> выявлено устройство входа из квартиры в техническое помещение над аркой. Данное техническое помещение самовольно переоборудовано под хозяйственные нужды, выполнена кирпичная кладка. Разрешающих документов на переоборудование не представлено. Таким образом, причиной низкой температуры является отсутствие циркуляционного трубопровода, проходящего в техническом помещении над аркой (проектный трубопровод заглушен). Для решения данного вопроса ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направило письмо в Мэрию г. Тольятти с просьбой оказать содействие и привлечь к административной ответственности за незаконное переоборудование технического этажа собственника <АДРЕС> по <АДРЕС>. При обследовании 16.11.2012 г. жилых помещений по <АДРЕС> совместно с инспектором отдела территориального мониторинга управления ЖКХ администрации <АДРЕС> района Турусовой СВ. по вопросу перепланировки, комиссией установлено: доступ в квартиру не предоставлен, соответственно отсутствует доступ к тех.этажу и инженерным коммуникациям, о чем составлен акт от 16.11.2012 года. Собственнику <АДРЕС> направлено предупреждение о приведении жилого и технического помещений в прежнее состояние, однако собственник не принимает никаких мер и не допускает в жилое помещение. Материалы о перепланировке жилого помещения <АДРЕС> направлены в Западное управление контроля за сохранностью жилищного фонда государственной жилищной инспекции Самарской области для принятия мер административного воздействия. До настоящего времени получить доступ в <АДРЕС> и инженерным коммуникациям в целях выяснения причин пониженной температуры горячей воды и устранения нарушений, указанных в предписании ГЖИ, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не удается. Для предоставления доступа в жилое помещение будет подан иск в суд. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предприняло возможные меры для устранения нарушений, указанных в предписании ГЖИ, в срок до 17.12.2012 года, но устранить нарушение температурного режима горячей воды не удалось. Первоначально в предписании <НОМЕР> от 04.10.2012 года. указано 2 нарушения: температурный режим горячего водоснабжения в ванной комнате 48,6 С и температурный режим горячего водоснабжения на кухне 44,З С. В акте проверки <НОМЕР> от 21.01.2013 года указано, что температура горячей воды в ванной комнате соответствует норме. Кроме того, выявленные неисправности в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> не создавали угрозы охраняемым общественным интересам, жизни и здоровью людей, проживающих в этом доме. В связи с чем, выявленное административное правонарушение может расцениваться как малозначительное.

Помимо показаний представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Сухачевой Т.Н., обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.01.2013 года, составленным уполномоченным лицом, непосредственно после выявления правонарушения;  предписанием <НОМЕР> от 04.10.2012 года; распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от 21.12.2012 года <НОМЕР> уведомлением-вызове о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от 16.01.2013 года; актом проверки от 21.01.2013 года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 21.01.2013 года..

Исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», суд считает, что в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Однако, с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, учитывая, обстоятельства не исполнения предписания ГЖИ Самарской области, отношения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к совершенному правонарушению, суд считает, что данное правонарушение, возможно, признать малозначительным

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Объявить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» устное замечание.

Производство по административному делу по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин