Решение от 19.07.2014 по делу № 5-631/2014 от 19.07.2014

5___________/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2014г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю. (656062, г.Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гладышева Е. А., <ДАТА2> рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев Е.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

* г. в 00 час. 25 мин. Гладышев Е.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *, двигался по ул. * от ул. * в сторону ул. * в *. У дома № * был остановлен сотрудниками полиции, которыми в связи с наличием у Гладышева Е.А. явных признаков алкогольного опьянения (* было пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых водитель отказался.

Согласно протоколу действия Гладышева Е.А. квалифицированы по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Гладышев Е.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дачи каких-либо иных пояснений отказался.

Выслушав Гладышева Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность  наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, пунктам 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 475,   лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  При отказе от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Гладышев Е.А., имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Гладышева Е.А. о его отказе от прохождения освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.

В связи с этим требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, однако от прохождения последнего Гладышева Е.А. также отказался, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование, пояснениями Гладышева Е.А. в указанном протоколе о его отказе от медицинского освидетельствования.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от <ДАТА4>, вступившим в законную силу * г. Гладышев Е.А. лишен права управления транспортным средством сроком на * месяцев.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения * срок лишения Гладышева Е.А. права на управление транспортным средством не истек.

Факт управления транспортным средством Гладышевым Е.А. при рассмотрении дела не оспаривался.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями Гладышев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ * ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░