Решение от 31.05.2012 по делу № 2-231/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-12-231/2012 г.

З А О Ч Н О Е  р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

ул. Революционная, д. 184 31 мая 2012 года.

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

          при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области к Депутатову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 12 Волгоградской области с иском к Депутатову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере 1 636 рублей 63 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 86 рублей 35 копеек.

          Истец в обосновании исковых требований указал, что Депутатов А.В. состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 5 по Волгоградской области. По данным МИФНС России № 5 на имя ответчика в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Депутатов А.В. обязан был оплатить транспортный налог в сумме 1 636 рублей 63 копейки в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем Депутатову А.В. начислена пеня в размере 86 рублей 35 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

          В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС России № 5 по Волгоградской области. Заявленные исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Депутатов А.В. в судебное заседание, не явился, возражений, ходатайств не представил. О слушании дела извещён надлежащим образом.

          Мировой судья, с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Депутатова А.В., в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

          В соответствии с частью 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

          На основании части 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

          Согласно части 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

          В силу части 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          На основании части 3 статьи 363 налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

          В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года  «О транспортном налоге» № 750-ОД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

          По настоящему делу в судебном заседании установлено, что Депутатов А.В., являясь в 2010 году собственником транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 5 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. Ответчик обязан был произвести оплату транспортного налога за 2010 год в размере 1 636 рублей 63 копейки в срок до 15 марта 2011 года. Данную обязанность Депутатов А.В. не исполнил. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня в сумме 86 рублей 35 копеек, которую Депутатов А.В. в добровольном порядке погасить отказывается.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: требованием МИФНС России № 5 по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на 14.04.2011 года (л.д. 5), согласно которого за Депутатовым А.В. числиться задолженность по транспортному налогу в сумме 1 636 рублей 63 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 86 рублей 35 копеек. Ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 30.05.2011 года; налоговым уведомлением <НОМЕР> (л.д. 9), из которого следует о наличии у Депутатова А.В. в 2010 году в собственности транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и другими материалами дела.

          Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области исковых требований к Депутатову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 636 рублей 63 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 86 рублей 35 копеек, поскольку указанные требования инспекции вытекают из норм налогового законодательства, в нарушение которых ответчик уклоняется от погашения задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

          Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Депутатову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 636 рублей 63 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 86 рублей 35 копеек, подлежат полному удовлетворению.

          Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с ответчика Депутатова А.В.

          На основании ст. ст. 45, 75, 357, 358, 363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.  

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 636 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░         1 722 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.