Решение по делу № 5-265/2013 от 02.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2013 г.                                                                                                   с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-265, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Борисовны, <ДАТА2> р., проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

Установил:

            <ФИО2> не выполнила в срок до 3.05.13 предписание № 4/2012 от 03.08.12, выданного должностным лицом Управления Росреестра по <АДРЕС> области, а именно, не освободила самовольно занятую часть земельного участка, или не оформила землеотводные документы на земельный участок площадью около 532 кв.м., расположенный по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явилась, буду извещенной, однако ее интересы в суде представляла адвокат <ФИО3>, которая пояснила, что предписание в срок не выполнено по причине того, что <ФИО1> собирается оформить  пригороженную сзади огорода часть земельного участка в свою собственность. Пригороженная часть земли никому не мешает. <ФИО1> не уложилась в сроки исполнения предписания, т.к. требуется определенное время для собирания всех необходимых документов и т.д. В настоящее время работа в этой части проводится, в апреле 2013 г. оформлено межевание, и в ближайшее время вопрос будет закрыт. После истечения срока исполнения предписания <ФИО1> с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по выполнению предписания не обращалась.

            Выслушав пояснения <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, является основанием привлечения субъекта к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, предписанием №4/2012 от 03.08.12, определениями о продлении срока исполнения предписания от 17.10.12 и от 30.01.13; распоряжениями о проведении мероприятий по надзору исполнения предписания от 06.05.13; актом проверки от 16.05.13; межевым планом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что <ФИО1> имеет намерения оформить пригороженный земельный участок в свою собственность,  и занимается этим вопросом. Самовольное занятие части земельного участка, его расположение относительно местности, по мнению суда, не повлекло каких-либо негативных последствий, как и не наступило существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является малозначительным правонарушением.

   В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

            На основании  ст. 19.5 ч. 1, ст. 29.10, ст. 2.9  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

            Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

 Мировой судья