Решение по делу № 5-255/2016 от 04.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-255/2016

по делу об  административном правонарушении

04 апреля 2016 г.                                                                                       с. Кинель - Черкассы

     Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Специалиста по налогам <ФИО2> Среднее <ФИО3> областиСтепановой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки Чечено-Ингущской АССР <АДРЕС> район ст. Наурская, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ибряйкино, ул. <АДРЕС>, <ФИО5>

УСТАНОВИЛ:

     Настоящий протокол об административном правонарушении  поступил на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА3>

     Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Степанова<ФИО>, являясь Специалистом по налогам <ФИО2> <ФИО7>, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок  (не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода) расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2015 года.  Фактически налоговый расчет направлен <ДАТА5> направлен  <ДАТА6> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), дата поступления - <ДАТА7>, а следовало представить не позднее <ДАТА8> 

Действия Степановой<ФИО> квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

     В судебное  заседание Степанова<ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Степановой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Степановой<ФИО>

    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Степанова<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.        

     Согласно ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина Степановой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Степанова<ФИО>, являясь Специалистом по налогам <ФИО2> <АДРЕС>  <АДРЕС> области, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок  (не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода) расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2015 года.  Фактически налоговый расчет направлен <ДАТА5> направлен  <ДАТА6> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), дата поступления - <ДАТА7>, а следовало представить не позднее <ДАТА8>; 

    - копией реестра отправки налогового уведомления заказным письмом;

    - копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА>

    - копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2015 года.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Степановой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Степановой<ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность: не имеется.

     Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Специалиста по налогам <ФИО2> <АДРЕС>  <АДРЕС> области Степанову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО  36634420; <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара, БИК <НОМЕР>   КБК 18211603030016000140.       

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                            М.А.Стрельникова

           Постановление вступило в законную силу             ____________________    

     Мировой судья                                                                                            М.А.Стрельникова