Решение по делу № 5-176/2019 от 20.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 года                                                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова Константина Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019 года на судебный участок №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2019 года в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова Константина Викторовича по ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ образует бездействие, выражающееся в неподаче в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ привлечению к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ и других материалов, местом нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - является <АДРЕС>.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче указанного протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2019 года и иные материалы в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова Константина Викторовича по ст.15.5 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области.

Копию определения направить в Межрайонную ИФНС России №16 по Самарской области для сведения.

Мировой судья                                                                                                     И.В.Напреенко