Решение по делу № 5-214/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -214/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС> ранее не привлекалась к административной ответственности.  

об административном правонарушении -

Заведомо ложный вызов специализированных служб

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА> в с. <АДРЕС>, Койгородского района,  РК, с квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников милиции, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ. 

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признала.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА> с квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Койгородского района,  РК, сообщила в дежурную часть ОВД по Койгородскому району о том, что в ночь с 19 на <ДАТА4> ее муж <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, устроил дома беспорядок, взял свое охотничье ружье и ушел из дома. Данное сообщение было зарегистрировано дежурным ОВД за <НОМЕР>. При проверке сотрудниками милиции сообщения  <ФИО2>, обстоятельства указанные в нем не подтвердились, <ФИО2> и ее муж - свидетель  <ФИО3> пояснили, что данное сообщение было ложным. То есть оснований для вызова сотрудников милиции у <ФИО2> не было. Действия <ФИО2> обоснованно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, телефонным сообщением в дежурную часть ОВД, зарегистрированным за <НОМЕР>, а также объяснением свидетеля, очевидца правонарушения.   

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекалась к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Абих