Решение по делу № 5-478/2013 от 17.05.2013

Дело № 4-478/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2013 г.                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении Сенчуков А.Н.1, родившегося                     <ДАТА2> в <АДРЕС> неработающего, проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

Сенчуков А.Н.1 нарушил общественный порядок, что выразилось в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Сенчуков А.Н.1 <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <АДРЕС><АДРЕС> в общественном месте, допустил отправление естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сенчуков А.Н.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Сенчуков А.Н.1 органом почтовой связи, Сенчуков А.Н.1 не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Сенчуков А.Н.1 за получением заказного письма.

Поскольку Сенчуков А.Н.1, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном порядке, Сенчуков А.Н.1 считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Сенчуков А.Н.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сенчуков А.Н.1

Диспозиция ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на придомовых территориях, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Сенчуков А.Н.1 <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <АДРЕС> в общественном месте, допустил отправление естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест.

Предоставленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Факт нарушения Сенчуков А.Н.1 общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест, в судебном заседании подтвержден.

Суд считает вину Сенчуков А.Н.1 доказанной, действия Сенчуков А.Н.1 суд квалифицирует по ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Отягчающих административную ответственность Сенчуков А.Н.1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность Сенчуков А.Н.1 обстоятельствами является совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания Сенчуков А.Н.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Сенчуков А.Н.1 минимальное административное наказание в виде предупреждения, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Сенчуков А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                                г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова