Решение по делу № 4-526/2020 от 04.06.2020

Дело № 5-526/2020                                                                                                                      КОПИЯ    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 04 июня 2020 года

Мировой судья области судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, Чапаева, дом 11

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Серебренникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:  <ДАТА3> по ч.1  ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  к административному  штрафу  в размере  500 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4>  около 18 часов 30 минут  Серебренников <ФИО> находясь возле дома <НОМЕР>  на  <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области самовольно вопреки  установленному  законом порядку, предусматривающему защиту  и охрану  права  собственности,  в целях  возврата  его  другому  лицу забрал  мобильный  телефон у Поповой <ФИО> не причинив  последней  существенного  вреда.

В судебное заседание лицо,  в отношении которого  ведется производство по делу  об административном  правонарушении,  Серебренников <ФИО>потерпевшая Попова <ФИО>не  явились, о месте  и времени  рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям  просили   рассмотреть дело  без их участия,  Серебренников <ФИО>также  указал, что вину  в совершении  административного  правонарушения  признает в полном объеме.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Серебренникова  в совершении  административного правонарушения установленной.

Согласно ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Факт совершения  Серебренниковым  административного  правонарушения подтверждается   исследованными  материалами  дела,  том числе проколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортами  сотрудников полиции  от 23 и <ДАТА6> года; объяснениями  Серебренникова <ФИО4>от   <ДАТА7>,  Поповой <ФИО>от  <ДАТА8>,  Непомилуевой <ФИО>от   <ДАТА9> года;

Действия Серебренникова судья  квалифицирует по статье 19.1  Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

За совершенное правонарушение Серебренников подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Серебренников совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее привлекался к  административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность Серебренникова, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серебренникова, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья  приходит   к выводу, что виновное  лицо подлежит административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Серебренникова <ФИО6> правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                                О.Ю. Хапинина