Решение по делу № 5-243/2018 от 19.02.2018

дело № 5-243/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского краяЧеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, д. 22),с участием Огородника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Огородника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 12 часов05 минутпо адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, что является общественным местом, Огородник В.В.находился в состоянии опьянения, чемоскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Огородник В.В.вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения на улице.

ВыслушавОгородника В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в 12 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, что является общественным местом, Огородник В.В. находился в состоянии опьянения, шатался, был неопрятно одет, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, чемоскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Также его вина и фактические обстоятельства дела подтверждаютсядругими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-3 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом,где в объяснении Огородник В.В. указал, что с протоколом согласен, рапортом должностного лица.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о наличии в действияхОгородника В.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Огородника В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Огородника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в спецприемник центра ИАЗ ОМВД России по городу Находке, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                             И.В. Чеблукова