Решение по делу № 2-266/2013 от 24.10.2013

    Дело № 2-266/2013РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                

24 октября 2013 года                                                                                           р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области  Арзамасова Л.В.,

при секретаре Семеновой ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Кузнецову Заикин С.В.2 о взыскании задолженности по договору займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову <2>.сумму займа, проценты по договору займа, пени и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 26 228 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № 10/13 от 01.01.2013 <3> не явился, просил рассматривать дело без его участия. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно об уменьшении заявленных требований в связи с изменением периода взыскания пеней по договору займа.

Указанное уточнение исковых требований принято определением мирового судьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела Кузнецов <>. не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.    

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ,  мировой судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Такие же условия закреплены в статье 807, 808 и 809  ГК РФ по договору займа, которыми предусмотрены форма заключения договора займа (письменная), предмет договора займа (деньги либо  вещи, определенные родовыми признаками), и проценты по договору займа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является наличие между сторонами письменного договора, а именно: между истцом и ответчиком Кузнецовым <> договора займа с указанием срока договора, суммы займа, процентов по договору займа.

Полномочия истца на предоставление финансовых услуг гражданам путем выдачи процентных и беспроцентных займов подтверждаются Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк», приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 25.10.2011 № 11-2763/пз-и о внесении записи в государственный реестр микрофинансовых организаций Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк».

Заключение между истцом и ответчиком Кузнецовым <> договора займа подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией договора займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек.

 Условиями предоставления займа по данному договору (п. 1.4 договора займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013) предусматривается взыскание 8,5% процентов в месяц.

Пунктом 4.1 договора займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013 предусмотрено взыскание пени в размере 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

По смыслу п. 4.3 договора займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013, если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - на штраф, во вторую очередь - на начисленные на займ проценты, в третью очередь - на основную сумму займа.

В соответствии с п. 6.3 договора займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013Займодавец, истец по делу, вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Получение ответчиком Кузнецовым <> суммы займа в размере 15 000 рублей 00 копеек подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией расходного кассового ордера № 383 от 26.02.2013, графиком возврата платежей по договору займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013, из которого видно установление срока займа в 6 месяцев, а именно установление дат платежа - 28.03.2013, 27.04.2013, 27.05.2013, 26.06.2013, 26.07.2013 и 25.08.2013, и его размера -  3 294 рубля 00 копеек, в том числе: суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек ответчиком  Кузнецовым <>. не возвращена, график возврата платежей по договору займа нарушен, последний платеж произведен ответчиком 30.03.2013.

Принятие  истцом мер к добровольному урегулированию спора подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией уведомления о погашении суммы задолженности с учетом процентов от 03.07.2013 за № 498, адресованного Кузнецову <>.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013 мировой судья находит подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, правильность методики которого не оспаривается, размер задолженности по договору микрозайма № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013 составляет:

1) сумма основного долга по договору займа - 12 981 руб. 00 коп. (15 000 руб. 00 коп. (сумма займа)  - 2 019 руб. 00 коп. (платеж 30.03.2013);

2) проценты за пользование займом за период с 29.03.2013 по 07.10.2013 (6 месяцев 10 дней) в размере 6 988 руб. 14 коп., из расчета: 12 981 руб. 00 коп. (сумма займа) х 8,5 % в месяц (согласно п. 1.4 договора займа)  х 6 месяцев = 6 620  руб. 34 коп.;  12 981 руб. 00 коп. х 8,5% : 30 дней  х 10 дней = 367 руб. 80 коп. Всего процентов за пользование займом: 6 620  руб. 34 коп. + 367 руб. 80 коп. = 6 988 руб. 14 коп.

3) Пеня за период с 28.04.2013 по 04.10.2013 (160 дней) в размере  5 270 руб. 40 коп. (согласно п. 4.1 договора займа), из расчета: 3294 руб. 00 коп. (ежемесячный платеж) х 1 % х 160 день = 5 270 руб. 40 коп.

            Итого задолженность по договору микрозайма № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013 составляет 25 239 руб. 54 коп., а именно: 12 981 руб. 00 коп. (сумма основного займа) + 6 988 руб. 14 коп. (проценты) + 5 270 руб. 40 коп. (пеня) = 25 239 руб. 54 коп.

            В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы истца в полном объеме, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше задолженность в размере 25 239 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Заикин С.В.2.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 957 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Кузнецову Заикин С.В.2 о взыскании задолженности по договору займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013 удовлетворить. Взыскать сКузнецова Заикин С.В.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» задолженность по договору займа № 02333-260213-01-НИК от 26.02.2013 в размере 25 239 рублей 54 копейки.

Взыскать с Кузнецова Заикин С.В.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в месячный срок со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова

2-266/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Центр микрофинансирования г. Кузнецк"
Ответчики
Кузнецов Виталий Александрович
Крылова Анастасия Алексеевна
Ханзаров Айрат Азатович
Ханзарова Оксана Владимировна
Суд
Судебный участок № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области
Судья
Жучкова Юлия Петровна
Дело на странице суда
1nikrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.10.2013Подготовка к судебному разбирательству
24.10.2013Судебное заседание
24.10.2013Решение по существу
04.12.2013Обращение к исполнению
07.11.2013Окончание производства
Сдача в архив
02.11.2021Ознакомление с материалами
02.11.2021Окончание производства
02.11.2021Сдача в архив
24.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее