Решение от 16.04.2018 по делу № 1-17/2018 от 16.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. СамараМировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре Невежиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Софроновой Л.А.,

подсудимого Серебрякова Р.В.,

защитника - адвоката Гунар Д.А., представившей ордер № 18/06 612 от 12.04.2018 года и удостоверение № 3343 от 27.12.2016 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/18 в отношении 

Серебрякова Романа Витальевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 15.11.2017 г. Волжским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Серебряков Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 г. примерно в 17.00 ч., более точные дата и время в ходе дознания  не установлены, Серебряков Р.В., находился на территории двора дома <НОМЕР>, где проводил ремонтные работы, в сарае расположенном на территории данного двора он увидел кейс, в котором находился строительный инструмент в сборе, а именно дрель - шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с  двумя аккумуляторами, зарядным устройством. У Серебрякова Р.В., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного кейса в котором находились: дрель - шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сборе с двумя аккумуляторами, зарядным устройством принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Серебряков Р.В., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял кейс в котором находились:  дрель - шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», два аккумулятора, зарядное устройство общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшей <ФИО1> и вынес его, тем самым похитил его из сарая расположенного во дворе дома <НОМЕР>. Завладев похищенным, Серебряков Р.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Серебряков Р.В. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

  В судебном заседании подсудимый Серебряков Р.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Серебрякова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый Серебряков Р.В. и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить Серебрякова Р.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Серебряков Р.В. на момент совершения преступления не был судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился и причиненный последней ущерб возместил в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА> г. рождения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Серебрякова Р.В. в связи с примирением сторон судом не установлено.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░