Решение по делу № 2-899/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2015 по иску Самарского отделения <НОМЕР> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юнязову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:26.09.2013 г. на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Юнязову <ФИО2>. Сбербанком России в лице Сызранского отделения 113 была выдана карта кредитная (номер карты: 5469015407772657 номер счета карты 40817810854027702472) под 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ <ДАТА3> <НОМЕР>) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении кредитной карты Юнязов <ФИО> с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка ознакомлен, которые обязался выполнять.

В соответствии с п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.4 условия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Согласно п. 3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Ответчик Юнязов <ФИО> не исполнил обязательства по погашению кредита.

Истец просит взыскать с Юнязова <ФИО> в пользу Сбербанка России по кредитной карте (<НОМЕР> номер счета карты 40817810854027702472) сумму основного долга в размере 34 356 руб. 83 коп., проценты в размере 4625 руб. 52 коп., неустойку в размере 3159 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1464 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования полностью, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Юнязов <ФИО> надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, однако на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Самарского отделения <НОМЕР> публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013г. Юнязову <ФИО> выдана кредитная карта (<НОМЕР> номер счета карты 40817810854027702472) и установлен лимит кредита в размере 45 000 руб.

Согласно п. 3.4 условия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Согласно п. 3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Исходя из смысла ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Юнязов <ФИО> не исполнил обязательства по погашению кредита.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 819 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского отделения <НОМЕР> Открытого публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юнязову <ФИО4> по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юнязова <ФИО1>в пользу Самарского отделения <НОМЕР> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере: сумму основного долга в размере 34 356 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 83 коп., проценты в размере 4625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 52 коп., неустойку в размере 3159 (три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1464 (Одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 26 коп., всего 43 606 (сорок три тысячи шестьсот шесть) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.Г.Старшова